Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2021 от 29.11.2021

УИД 23MS0023-01-2021-002006-07

К делу 12-117\21.

Мировой судья

судебного участка 84

Тонунц А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Славянск на Кубани.

14.12.2021 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Дей В.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коцюруба Натальи Николаевны на постановление Мирового судьи судебного участка 84 г. Славянска на Кубани от 04.11.2021 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

Коцюруба Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка 84 г. Славянска на Кубани от 04.11.2021 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

    В судебном заседании Коцюруба Н.Н. просила отменить обжалуемое постановление мирового судьи, поскольку мировой судья при принятии решения не учел тот факт, что в нарушение действующих норм КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, без участия свидетелей, поскольку указанные в протоколе свидетели, ни во время составления протокола, ни в момент совершения административного правонарушения не присутствовали.

При этом просит учесть, что на рассмотрения гражданского дела в Краевой суд Краснодарского края ее не вызывали, в зале судебного заседания № 21 она не была. Коцюруба Н.Н. указывает на тот факт, что конфликта с судьей у нее не было, каким либо иным способом нарушений правил поведения в суде она не допускала, в чем были претензии пристава исполнителя ей не известно. Также ссылается на тот факт, что пристав исполнитель ее незаконно задержал на срок более 2 часов 30 минут, на ее требования предоставить, запись камер наблюдения в зале Краснодарского краевого суда ей также было отказано.

При принятии решения просит суд учесть, что в настоящее время прокуратурой Краснодарского края проводится ряд проверок в отношении пристава исполнителя, поскольку пристав исполнитель причинил ей вред здоровью, однако до настоящего времени результатов вышеуказанных проверок нет. Также Коцюруба Н.Н. указала, что она обладает специальными познаниями, в связи с чем, она уверена, что пристав исполнитель Зазий И.К. врет и оболгал ее.

Считает, что мировой судья, не дал верной оценки ее доводам, просит отменить обжалуемое постановление как незаконное, производство по делу прекратить, в виду отсутствия события административного правонарушения.

Изучив материалы по делу, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считаю указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    07.07.2021 года судебным приставом младшим лейтенантом внутренней службы Зазий И.К. составлен протокол об административном правонарушении (...) о том, что Коцюруба Н.Н. 07.07.2021 года в 10-30 часов в здании Краснодарского краевого суда расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Красная, д. 10 в зале № 21 после рассмотрения ее частной жалобы по гражданскому делу отказалась покинуть зал судебного заседания, препятствовала началу другого судебного заседания, громко высказывала свое недовольство в адрес работников суда, на неоднократные замечания пристава исполнителя ОУПДС не реагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение пристава исполнителя ОУПДС в связи с чем, и был составлен вышеуказанный административный протокол.

    По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка 84 г. Славянска на Кубани дана правильная и обоснованная оценка вышеуказанному протоколу, так как факт совершения Коцюруба Н.Н. административного правонарушения подтверждается свидетелями, указанными в постановлении от 07.07.2021 года. Кроме того в материалах дела предоставлены объяснения данные свидетелями подтверждающие обстоятельства совершения Коцюруба Н.Н. административного правонарушения.

    Принимая решение, суд учитывает и представленную Коцюруба Н.Н. видео запись, при этом указанная запись имеет видео информацию в 8 минут, и содержит в себе сведения о предложении приставом исполнителем Коцюруба Н.Н. принять участие в составлении административного протокола, при этом Коцюруба Н.Н. в неуважительной форме, с грубыми высказываниями отказывалась от дачи каких либо объяснений, а также отказывалась и от участия в составлении административного протокола, несколько раз силой в неуважительной форме, правоцируя конфликт пыталась покинуть место совершения ею административного правонарушения.

    Принимая решение, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего дела, мировой судья правильно учел, положения ст. 11 ФЗ "О судебных приставах" в соответствии с которой судебный пристав обязан обеспечивать в суде, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при этом законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

    Кроме того мировой судья правильно учел и п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Краснодарском краевом суде, утвержденных приказом председателя суда от 13 апреля 2012 года, в соответствии с которыми посетители суда обязаны, в числе прочего, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не мешать проведению судебного разбирательства, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения судебных приставов в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Таким образом, действия Коцюруба Н.Н. правильно квалифицированны мировым судьей как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что и образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер совершенного Коцюруба Н.Н. административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также и отсутствие обстоятельств исключающих административную ответственность Коцюруба Н.Н. в связи с чем, и назначил наказание в соответствии с санкцией соответствующей статьи.

Учитывая вышеприведенные доводы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Коцюруба Н.Н. и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 84 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 04.11.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 84 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 04.11.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:        

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.