Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-338/2023 от 29.05.2023

Дело №2-450/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2023-000387-66

Мотивированное решение

изготовлено 27 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 22 июня 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Татьяны Васильевны к Смирнову Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась Смирнова Т.В. с иском к Смирнову Е.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: [адрес]. С ее (истца) согласия ее сын, Смирнов Е.С., зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу как член семьи нанимателя жилого помещения, но более 20 лет не проживает в квартире и не появляется, расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в квартире нет.

В судебном заседании Смирнова Т.В. иск подержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что ответчик приходится ей сыном, который более 20 лет назад уехал на постоянное место жительства в [адрес]. В 2011 году он приехал, попросил его зарегистрировать в ее (истца) квартире и снова уехал. Сын звонит редко, не приезжает ввиду имеющейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. С ней (истцом) в настоящее время проживает ее дочь, являющаяся инвалидом первой группы и внучка. За коммунальные услуги, которые начисляются и с учетом его регистрации сына в квартире, ответчик расходов не несет. Конфликтов между ней и ответчиком не имеется. Просила удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик Смирнов Е.С. уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений в суд не направил.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика является адрес: [адрес].

Согласно адресной справки МП МО МВД России «Мантуровский» Смирнов Евгений Сергеевич, [Дата] года рождения, уроженец д. [адрес], зарегистрирован по месту жительства с 30.03.2011г. по адресу: [адрес] (л.д.21).

По указанному адресу судом заказным письмом направлена судебная повестка с извещением ответчика о судебном заседании. Письмо вернулось в суд с отметкой «неявка адресата».

Суд расценивает неявку ответчика на почтовое отделение как отказ от принятия повестки и в соответствии со ст.ст. 117,119 ГПК считает Смирнова Е.С. уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ордера №24 от 18.04.1997 года, последний выдан Тавруевой Т.В. на семью из шести человек на право занятия двухкомнатной квартиры площадью 28,63 кв.м. по адресу: [адрес]. Состав семьи ФИО8: ФИО3(сын), ФИО9(сын), Смирнов Е.С.(сын), ФИО4(дочь), ФИО10(сын)(л.д.9).

Свидетельством о расторжении брака серии I –ГО [№] подтверждается, что брак между ФИО11 и Тавруевой Т.В. расторгнут [Дата], после расторжения брака ей присвоена фамилия Смирнова (л.д.24).

Как следует из справки, выданной администрацией г.о.г. Мантурово 10.04.2023г., по адресу: [адрес] зарегистрировано 4 человека: Смирнова Татьяна Васильевна, [Дата] года рождения, ФИО3, [Дата] года рождения, ФИО4, [Дата] года рождения, Смирнов Евгений Сергеевич, [Дата] года рождения (л.д.8).

В судебном заседании были допрошены свидетели. Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает в одном многоквартирном доме с истцом Смирновой Т.В., которая переехала в [адрес] со своей семьей в 1990 году. Сын истца – Евгений жил с матерью до 2001 года, а затем уехал из города, изредка приезжая на короткое время. Более 10 лет ответчик к матери не приезжает, в квартире не проживает, редко звонит. С истцом в квартире проживает ее (истца) дочь ФИО6 и внучка ФИО5. Остальные дети истца проживают отдельно, своими семьями.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что проживает по соседству с истцом около 30 лет. У Смирновой Т.В. много детей, но с ней проживает только дочь ФИО6, инвалид по зрению и внучка ФИО5. Сын Евгений более 10 лет в квартире истца не появляется, не приезжает, где он находится никому не известно. Истца навещает и помогает по хозяйству ее сын Александр.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из материалов дела следует, что ответчик Смирнов Е.С. длительное время не проживает в спорной квартире, фактически добровольно выехал из квартиры по адресу: [адрес] на иное место жительства, личных вещей в спорном жилом помещении у ответчика нет, суду не представлено доказательств создания ответчику со стороны истца препятствий в проживании в спорном жилом помещении, в котором ответчик лишь сохраняет регистрацию. Квартира по вышеуказанному адресу не является местом жительства ответчика Смирнова Е.С. в понимании ст.20 ГК РФ.

Данные обстоятельства судом проверялись, были подтверждены показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, не доверять которым оснований у суда не имеется.

В соответствии с абз.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения в пределах РФ», а также п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска Смирновой Т.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: [адрес].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирновой Татьяны Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия [№]) к Смирнову Евгению Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации серия [№]) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Смирнова Евгения Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес].

Решение суда по вступлении в законную силу направить в МО МВД России «Мантуровский» для снятия Смирнова Е.С. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Громова