Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2021 ~ М-552/2021 от 26.04.2021

УИД 72RS0008-01-2021-001239-58

         Дело № 2-796/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              09 июня 2021 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                     Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                      Галашиной Н.С.,

с участием представителя ответчика И.А.,

         рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Л.В. о взыскании задолженности по договору ... за период с ... по ..., расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к Л.В. (далее ответчик). Требования мотивированы тем, что ... ПАО Национальный банк «Траст» (далее Банк) и Л.В. заключили кредитный договор ... (далее договор) о предоставлении кредита в размере ... рублей на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования ...-УТП. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с Л.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере: 27% от общей суммы основного долга ... рублей, в размере ... рублей, 27% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ... рублей (от общей суммы процентов ... рублей). Всего сумма основного долга и процентов ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Всего взыскать ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Л.В., представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика И.А., действующая на основании доверенности от ..., не согласившись с исковыми требованиями, представила возражения на иск, по доводам которых просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 94-96).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между ПАО Национальный банк «Траст» и Л.В. был заключен договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на приобретение инструментов, сроком на 3 месяца, под 74,05% годовых, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, последний платеж ... в сумме ... рублей, сумма подлежащая выплате клиентом банку составляет ... рублей. Ответчику был открыт счет ..., и им получена карта ... (л.д. 14-19).

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст.200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... составляет ... рублей из них просроченная ссудная задолженность (27%*... рублей) + просроченная задолженность по процентам (27%*... рублей) (л.д. 13).

Ответчик Л.В. в лице представителя по доверенности заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что ... Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей (л.д. 17). Согласно графику, последний платеж ответчик должен был произвести ....

Ответчик, воспользовавшись картой предоставленной ему Банком, ... получил кредит в сумме ... рублей по договору ..., и как утверждает ответчик в своих возражениях, вносил платежи с ... по ..., что подтверждается представленными ответчиком кассовыми чеками. С ... ответчик прекратил вносить платежи.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ... и истек ....

Договором ...-УПТ от ... ПАО Национальный банк «Траст» уступил право требования задолженности ответчика ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 20-24).

Таким образом, на дату уступки прав требования ... срок исковой давности истек.

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ ...м о взыскании с должника Л.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору ... от ..., который в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен (л.д. 25).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменении срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок исковой давности по задолженности ответчика по кредитному договору ... истек до перехода права требования истцу, следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца с требованиями о взыскании задолженности с ответчика так же является истекшим.

Доказательств заключения между банком и заемщиком соглашения о реструктуризации долга, согласование иного порядка платежей по кредиту материалы дела не содержат.

Переуступка права и обращение истца к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., с заявлением о выдаче судебного приказа, не являются основаниями для нового исчисления либо приостановления срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АРС ФИНАНС» к Л.В. о взыскании задолженности по договору ... за период с ... по ..., расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                   подпись                         О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.