Решение по делу № 5-1619/2016 от 22.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 23 августа 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Канева М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Канева М.А., ...

УСТАНОВИЛ:

Канев М.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ** ** **, Канев М.А., находясь возле дома № ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в связи чем был задержан и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару.

Канев М.А. в судебном заседании вину в содеянном признал, показав, что он действительно стал громко выражаться нецензурной бранью, находясь на улице ...

... т.к. сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними к их служебной автомашине, не реагируя на его пояснения, что он гуляет со своим малолетним ребенком и он останется без присмотра на улице, однако он неповиновения им не оказывал, поскольку сотрудники полиции сразу же скрутили ему руки за спину и усадили в служебную автомашину.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, оскорбительного приставания к гражданам, уничтожения или повреждения чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт нарушения привлекаемым лицом общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что Канев признал факт высказывания им нецензурной брани в общественном месте.

Однако обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в части оказания Каневым неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, в данном случае сотрудников ОБППС ... В.В. и ... С.Д., объективно ничем не подтверждены, рапорт от ** ** **, в котором изложены обстоятельства правонарушения, подписан одним только сотрудником полиции, при этом имеющаяся подпись не расшифрована.

На основании изложенного, оценивая в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, нет.

Полное признание Каневым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном учитывается судьей в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Канева М.А., не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Канева М.А., который с ** ** ** года содержится под административным арестом, судья считает, что наказание Каневу М.А. следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канева М.А., ** ** ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ** ** **

Срок административного ареста исчислять с ** ** ** с ** ** **

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева