Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 11.10.2023

УИД № 59MS0060-01-2023-005713-25

Дело № 2-3786/2023

Мирового судьи судебного участка №1

Кизеловского судебного района Пермского края

Материал №11-31/2023

Кизеловского городского суда

Пермского края

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                                               город Кизел

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре Качуриной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 24 июля 2023 года, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Шмелевой С.И. о взыскании задолженности за газ,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 24 июля 2023 года постановлено:

         «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить. Взыскать со Шмелевой С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 2 323 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчиком Шмелевой С.И. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к не направлению ответчику копии искового заявления, не рассмотрению дела в порядке приказного судопроизводства, и нарушению подведомственности рассмотрению дела, ввиду того, что спор не является гражданским.

         В судебном заседании ответчик Шмелева С.И. настаивает на удовлетворении жалобы, повторив доводы апелляционной жалобы.

         Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит отказать в удовлетворении жалобы, и рассмотреть дело в его отсутствие.

         При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции определил возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившегося представителя истца.

         Изучив доводы апелляционной жалобы, письменные возращения истца, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

         В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

         В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) и ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

         В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги уплачивается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

         В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 (Далее - Правила), "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

         В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Согласно адресной справке от 13 января 2023 г. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шмелева С.И. с 1995 года, <...> с 1999 года, <...> с 2005 года (л.д.8).

         Согласно анкете потребителя газа от 27 декабря 2007 г., подписанной ФИО1, последняя является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

         27 декабря 2007 года между ООО «Пермрегионгаз» и Шмелевой С.И. был заключен договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6).

         Данный договор является действующим с момента его подписания. В установленном законом порядке недействительным либо незаключенным не признавался, не расторгался.

         Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, решением внеочередного общего собрания участников ООО «Пермрегионгаз» от 26 октября 2010 года, ООО «Пермрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь».

         Поэтому суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика, что она не заключала с истцом в 2007 году договор поставки газа для бытовых нужд.

         Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика за потребление газа за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 2 323 рубля 80 копеек (л.д.9 и 10).

         Доказательств обратному ответчик суду не представил.

         Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. 30, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, и обоснованно исходил из того обстоятельства, что Шмелева С.И., являясь собственником жилого помещения по <адрес>, обязана вносить плату за коммунальные услуги (за потребление газа) в установленном размере.

         Ответчиком, предусмотренная законом обязанность по оплате услуг не исполнена, не представлено доказательств погашения суммы задолженности перед истцом, поэтому мировым судьей было принято правильное решение о взыскании с ответчика Шмелевой С.И. спорного размера задолженности за потребленный газ.

         Обстоятельства образования спорной задолженности не опровергнуты ответчиком, которая не представила суду доказательств об уплате задолженности или об ее отсутствии.

         Доводы жалобы о не направлении ответчику копии искового заявления опровергаются списком почтовых отправлений, согласно которому копию искового заявления истец направил в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией 21 июня 2023 года (л.д.11).

         Доводы жалобы о не рассмотрении дела в порядке приказного судопроизводства также опровергаются определением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 23 мая 2023 года (л.д.5).

         Из названного определения мирового судьи следует, что 17 мая 2023 года по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» был вынесен судебный приказа о взыскании со Шмелевой С.И. спорного размера задолженности. Судебный приказ отменен 23 мая 2023 года в связи с поступлением от должника возражений.

         Доводы жалобы, что рассматриваемый спор не является гражданским, а экономическим суд также отклоняет, поскольку в силу требований пункта 4 части 1 статьи 23ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

         Доводы жалобы ответчика, не освобождают его от оплаты коммунальной услуги за потребленный газ, поскольку оплата прямо предусмотрена жилищным законодательством.

         Поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, а также соблюдены нормы материального и процессуального законодательства, решение мирового судьи является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

         Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 24 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Шмелевой С.И. о взыскании задолженности за газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмелевой С.И. - без удовлетворения.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                           А.А. Коваль