Материала № 13-72/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Долинск 26 августа 2022 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.,
с ведением протокола
помощником судьи Шаповаловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Злотниковой Н.С. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Злотникова Н.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 28 сентября 2021 года, в отношении должника ФИО9, в связи со смертью последнего.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель не прибыли, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 2 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО20 ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала задолженности по кредитному договору в размере 54 403,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 916,05 рублей, а всего 55 319,17 рублей.
28 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты>, ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу действующих норм гражданского законодательства по всем взысканиям имущественного характера допускается правопреемство и в случае смерти должника исполнительное производство по делу не может быть прекращено.
Судебный пристав-исполнитель в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства представил ответы нотариусов Долинского нотариального округа ФИО13 и ФИО14 о том, что в их архиве наследственные дела к имуществу ФИО12 отсутствуют.
Однако данные доказательства не могут являться безусловным основанием для прекращения исполнительного производства в силу следующего.
На основании подпункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
На основании статьи 52 указанного закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Таким образом, в связи со смертью должника исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, должен произвести замену должника исполнительного производства ее правопреемником.
Судебным приставом-исполнителем также не учтено, что в случае прекращения исполнительного производства, в связи со смертью должника, повторное возбуждение исполнительного производства будет невозможно, так как, согласно пункту 5 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 указанного Федерального закона.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании пунктов 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО15 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство либо имущество за счет которого возможно исполнить судебное решение.
Отсутствие наследственных дел у нотариусов Долинского нотариального округа не свидетельствует о том, что наследственное дело отсутствуют по месту жительства ФИО16.: <адрес>
Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника ФИО17 установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника ФИО18 оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 439, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 403,12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 916,05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 55 319,17 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░