Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 11.05.2023

Дело № 12-37/2023                                                                    копия

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск                            19 июня 2023 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Горланова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ендальцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Белобородова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белобородова Владимира Александровича на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края Тарковского Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Белобородова Владимира Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края Тарковского Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Белобородов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> края водитель Белобородов В.А. управлял транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС, установленным способом в трех точках (ремень безопасности был перекинут через голову), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Белобородов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что не было видео фиксации или фотографии правонарушения. Ремень безопасности во время движения и остановки транспортного средства был пристегнут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Белобородов В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности, это подтверждают сделанные его супругой в момент остановки транспортного средства фотографии.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края Тарковский Н.Ю., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он совместно с инспектором Крафтом находились на смене, на маршруте патрулирования в <адрес>. Им был остановлен водитель Белобородов В.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>. При проверке документов у водителя им было обнаружено, что Белобородов не пристегнут ремнем безопасности установленным способом – в трех точках, ремень безопасности был перекинут через голову. В отношении водителя было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, с которым он не согласился, тогда был составлен протокол об административном правонарушении. Пока он заполнял постановление в служебном автомобиле, водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> выходили на улицу. По предъявленной ему фотографии в судебном заседании, на которой водитель пристегнут установленным способом, он пояснил, что она сделана уже после того, как Белобородов и его пассажирка выходили из автомобиля, пока он заполнял постановление об административном правонарушении. В момент остановки транспортного средства водитель Белобородов ремнем безопасности не был пристегнут установленным способом. Видео фиксация не производилась, так как у него отсутствовал видеорегистратор.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Болобородова В.А., должностное лицо Тарковского Н.Ю., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Правила дорожного движения), определена обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Белобородов В.А. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Белобородов В.А. ознакомлен, в котором указал, что остановили для проверки документов после отсутствия претензий инспектор посчитал, что он не был пристегнут;

рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края Тарковского Н.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Белобородова В.А., при проверке документов он увидел, что водитель был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, установленным способом – в трех точках (ремень безопасности был перекинут через голову), на водителя было составлено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. Водитель Белобородов пояснил, что с нарушением не согласен, так как по данному нарушению ему не представили фотофиксацию правонарушения, после чего Белобородов перекинул ремень безопасности и сказал, что был пристегнут. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении;

показаниями свидетеля Тарковского Н.Ю., который пояснил, что при проверке документов у водителя, он увидел, что водитель Белобородов В.А. не был пристегнут ремнем безопасности установленным способом – в трех точках, ремень был перекинут через голову.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом - сотрудником органа внутренних дел (статья 23.3 КоАП РФ). Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Обязательная видео, фото фиксация сотрудником ДПС выявленного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, нормами законодательства об административных правонарушениях не предусмотрена.

Кроме того, отсутствие видео, фото фиксации совершенного административного правонарушения не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности Белобородова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, по делу не установлено. Не свидетельствуют о наличии таких сомнений и представленные Белобородовым В.А. фотографии.

Утверждение Белобородова В.А. о том, что он соблюдал требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения и при управлении транспортным средством он был пристегнут, является способом защиты от наступления административной ответственности.

Административное наказание назначено Белобородову В.А. по правилам части 1 статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Белобородова В.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края Тарковского Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Белобородова Владимира Александровича – оставить без изменения, жалобу Белобородова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                Н.Н. Горланова