УИД 78RS0016-01-2021-007260-45
Дело № 2-1071/2022 06 апреля 2022 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Булгаковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО18, ФИО17, ФИО8 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7 об обязании обеспечить доступ для осмотра (замены) инженерных сетей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО18, ФИО17, ФИО8К., ФИО11, ФИО12 об обязании обеспечить доступ в квартиру по адресу: <адрес>, к ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7 об обязании обеспечить доступ в квартиру по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу к инженерным сетям холодного водоснабжения для осмотра и выполнения работ по демонтажу и замене инженерных сетей (участка холодного водоснабжения через межэтажное перекрытие), взыскании денежных средств при неисполнении судебного акта в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, до момента его фактического исполнения.
В судебное заседание от ООО «Жилкомсервис № <адрес>» представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО18, ФИО17, ФИО8К., ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом в силу положения части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку к реализации права на судебную защиту истец не может быть принужден, его добровольный отказ от иска, являющийся его правом, в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересов других лиц может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Учитывая, что истец отказался от иска не вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком и в настоящем деле отсутствуют случаи, указанные в абз. 3 пп. 3 п.1 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при наличии которых не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, уплаченная при подаче иска подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Жилкомсервис № <адрес>» от исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО18, ФИО17, ФИО8 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7 об обязании обеспечить доступ для осмотра (замены) инженерных сетей.
Возвратить ООО «Жилкомсервис № <адрес>» уплаченную при подаче иска государственную пошлину 6 000 (шесть тысяч) рублей в УФК по г. Санкт-Петербургу Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу, счет 40102810945370000005, БИК 014030106, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение в течение 15 дней.
Судья: