Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1655/2024 ~ М-70/2024 от 09.01.2024

Дело № 2 –1655\2024                    15 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Платоновой Н.М.,

При секретаре Белоусовой Е.А.,

Рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском дело по иску Марецкой Е.В. к Марецкому И.Д. о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ :

Марецкая Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, просила признать Марецкого И.Д. недостойным наследником к имуществу умершего Марецкого Д.В..

Истец надлежаще и своевременно извещенный о времени слушания дела, в суд "."..г. и в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, то есть не явился в суд по вторичному вызову. Оправдательных документов о причинах неявки ни за одно из указанных судебных заседаний не представила, заявлений об отложении судебного заседания от истца не поступало, а также в материалах дела не имеется заявлений о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, оснований для очередного отложения дела суд не усматривает и, поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, рассмотрение дела по существу в его отсутствие невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Марецкой Е.В. к Марецкому И.Д. о признании наследника недостойным    - оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца определение может быть отменено Волжским городским судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :