Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2023 ~ М-1642/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-2606/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-002303-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                            04 октября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи Матюхиной О.В.,

    При секретаре Даудовой С.А.,

    с участием:

    представителя истца Ковалевой Т.И. - Цацариной Ю.П., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Татьяны Ивановна к Кузнецову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ковалева Т.И. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.Д., просила суд взыскать с Кузнецова Сергея Дмитриевича, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, в пользу Ковалевой Татьяны Ивановны денежные средства в размере 165523,29 рублей государственную пошлину в размере 4510 рублей; судебные расходы на услуги адвоката в размере 10000 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что дата Кузнецовым Сергеем Дмитриевичем написана расписка о возврате денежных средств в размере 160 000 рублей Ковалевой Татьяне Ивановне, и обязался вернуть указанную сумму по устной договоренности в течение месяца, то есть до дата. По истечении указанного срока денежные средства ей не возвращены, в связи с чем, считает необходимым взыскать данную сумму в судебном порядке. дата мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует ее обращению в суд с иском в порядке искового производства.

    Истец Ковалева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя.

    Представитель истца Ковалевой Т.И. по доверенности Цацарина Ю.П. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика в ее пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 160000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; взыскать с Кузнецова С.Д. в пользу Ковалевой Т.И. государственную пошлину в размере 2289 рублей.

    Ответчик Кузнецов С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Кузнецовым Сергеем Дмитриевичем и Ковалевой Татьяной Ивановной заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Согласно расписке Ковалева Т.И. передала Кузнецову С.Д. в заем денежные средства в размере 160000 рублей

Согласно расписке Кузнецов С.Д. обязался вернуть заемные средства в течение месяца, то есть до дата.

В указанный в расписке срок ответчик Кузнецов С.Д. денежные средства не возвратил.

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 5523 рубля 29 копеек суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма займа получена ответчиком дата г., от исполнения обязательств по возврату основного долга ответчик уклоняется. Сумма займа, выдана сроком до дата, что подтверждается распиской.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с дата по дата согласно которому их размер составил 5523 рубля 29 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным.

При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца о взыскании с Кузнецова С.Д.. процентов в размере 5523,29 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательство, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что в данном случае, возможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки за просрочку возврата займа по день фактического исполнения, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной суммы начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца Ковалевой Т.И. при рассмотрении настоящего дела представляла Цацарина Ю.П., с которой был заключен договор об оказании юридических услуг и оплачено 10000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем Цацариной Ю.П. юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кузнецова С.Д. в пользу Ковалевой Т.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4510 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается чек – ордером от дата г. на сумму 2 231 рубль, и чек – ордером от дата г. на сумму 2 279 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточняя исковые требования, просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей.

Однако суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей, согласно представленным чекам.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2279 рублей суд отказывает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ковалевой Татьяны Ивановна к Кузнецову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Сергея Дмитриевича, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, в пользу Ковалевой Татьяны Ивановны задолженность по договору займа от дата в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 5 523 рубля 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной суммы займа в размере 160 000 рублей начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Ковалевой Татьяны Ивановна к Кузнецову Сергею Дмитриевичу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                   О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 октября 2023 года.

Судья                                                                                                    О.В. Матюхина