Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-28/2023 от 08.02.2023

Дело №5-28/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000183-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2023 года                                  г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Латышева М.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Каляникова А.А. в рамках подготовки дела к рассмотрению

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2023 года должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении Каляникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который с материалами дела об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Фокинский районный суд г.Брянска.

Основанием направления дела об административном правонарушении на рассмотрение в Фокинский районный суд г.Брянска послужило проведение по делу административного расследования на основании определения от 2 января 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту того, что 2 января 2023 года, в 2 часа 10 минут, <адрес> водитель Каляников А.А. управлял автомашиной ВАЗ 21102, гос.рег. знак № в состоянии опьянения.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов дела, 2 января 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с проведением административного расследования. При этом какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое Каляникову А.А. административное правонарушение имело место <адрес>, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Каляникова А.А. мировому судье судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья         М.В. Латышева