Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2020 ~ М-486/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-507/2020 43RS0043-01-2020-000867-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области                  26 октября 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

с участием истца Медведева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева А.А. к Шурыгиной Н.А., администрации Яранского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Медведев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шурыгиной Н.А., администрации Яранского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в обоснование требований, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла бабушка истца Медведева А.А. М. Имущество, оставшееся после смерти умершей и входящее в состав наследства, перешло во владение Медведева А.А., в состав которого входит <адрес>. Указанное имущество принадлежало М. на праве собственности, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. Медведев А.А. является наследником по завещанию № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обратился. В течение 6 месяцев, истец как наследник, совершил действия по принятию наследства, фактически стал владельцем данной квартиры, производил уборку и обслуживание квартиры, поддерживал надлежащее состояние придомовой территории, проживал в данной квартире. Просит установить факт принятия Медведевым А.А. наследства после смерти наследодателя – М. умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, состоящего из <адрес>; признать за Медведевым А.А. право собственности на <адрес>.

В судебном заседании истец Медведев А.А. настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Шурыгина Н.А. в судебное заседание не явилась, известила суд телефонограммой, согласно которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Медведева А.А. признает.

Представитель ответчика администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области в судебное не явился по заявлению, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что в отношении удовлетворения заявленных исковых требований возражений не имеют.

Третье лицо нотариус Колесников В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив отзыв, из которого следует, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым № <...> содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – помещение; вид жилого помещения – квартира; назначение – жилое; местоположение – <адрес>; площадь – <данные изъяты> кв.м.; сведения о правах – право собственности М. на основании договора № <...> передачи квартиры в собственность гражданину от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрирован Яранским филиалом ОГУП «Кировское БТИ» в реестровой книге № <...> <ДД.ММ.ГГГГ>; запись регистрации права – № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>; сведения об ограниченных правах – отсутствуют. Указали, что в случае если истцом будут доказаны те обстоятельства, на которых он основывает заявленные требования, в частности факт принятия истцом наследства, отсутствия иных наследников, Управление не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статье 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно положениям ч. 1-3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1154 предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В судебном заседании установлено, что М.., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № <...> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и записью акта о смерти № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданными Яранским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области (л.д. 10, 49).

Согласно актовой записи о рождении № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Яранским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области родителями Медведева А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являются отец - М1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, мать – М2., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 48).

Из актовой записи № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что матерью М1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является М., уроженка <адрес>.

М1.., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о рождении серии № <...> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, судом установлено, что Медведев А.А. является внуком М.

В судебном заседании также установлено, что М. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на праве собственности на основании договора № <...> передачи квартиры в собственность гражданину от <ДД.ММ.ГГГГ>, принадлежит квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем в единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись регистрации № <...> (л.д. 12).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, указанная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в разделе 1. Сведения о принадлежности, сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 13-15).

Согласно завещанию № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> М. сделано распоряжение принадлежащим ей имуществом - <адрес>, которую она завещала внуку -Медведеву А.А.(л.д.11).

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением нотариуса Колесникова В.А. Медведеву А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество М. умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства и не представлением доказательств фактического принятия наследства(л.д.16).

Таким образом, судом установлено, что после смерти М. осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <...>, расположенной по адресу <адрес>.

Судом принято для обозрения наследственное дело № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> М. умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что согласно завещанию составленному <ДД.ММ.ГГГГ> М. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, принадлежащее ей имущество: <адрес>, завещала внуку – Медведеву А.А.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принятия истцом Медведевым А.А. наследства подтверждается документальными доказательствами, в том числе договорами купли-продажи древесины № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 28-29).

Кроме того, факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей З. и Б. которые в судебном заседании суду показали, что Медведев А.А. проживал с М. После ее смерти Медведев А.А. в зимний период времени отапливал квартиру, иногда оставался ночевать. Показания свидетелей согласуются между собой, оснований не доверять у суда не имеется.

Сведений об иных наследниках М. умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после ее смерти, в материалах гражданского дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по завещанию после смерти М.., фактически принявшим наследство, является внук умершей – Медведев А.А., поскольку материалами дела подтверждается, что он нес расходы по оплате коммунальных услуг, проживал в спорной квартире.

Установление факта принятия наследства необходимо Медведеву А.А. для признания за ним права собственности на квартиру, поскольку во внесудебном порядке истец лишен возможности оформления права на наследство ввиду пропуска срока, установленного законом, для принятия наследства.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования Медведева А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Медведева А.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Медведевым А.А. наследства после смерти наследодателя - М.,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, состоящего из <адрес>.

Признать за Медведевым А.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья О.Е.Смоленцева