Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3510/2019 от 19.12.2019

Дело № 13-3510/2019 (№ 2-4161/2019)

Определение

27 декабря 2019 года                     город Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Зуев Н.В., рассмотрев заявление Григорьева Е.В. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Григорьев Е.В. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области с него в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, проценты, неустойка и судебные расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме 138 445 руб. 55 коп. С учетом отсутствия возможности единовременного исполнения обязательств по выплате денежных средств, заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10.09.2019 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородской областного суда от 04.12.2019 г. с Григорьева Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 80 779 руб. 56 коп., проценты в размере 48 640 руб. 36 коп., неустойку в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 025 руб. 63 коп.

19.12.2019 г. Григорьев Е.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В качестве обоснования заявленных требований заявителем указано на нахождение в трудном материальном положении.

Дополнительно заявителем представлены справка о доходах за 2019 год, копия дополнительного соглашения к трудовому договору, копия трудовой книжки, квитанции о приобретении продуктов питания, квитанции по оплате услуг ЖКХ.

В тоже время доказательств отсутствия у заявителя имущества (денежных средств на банковских счетах, имущества, в том числе по месту жительства), за счет которого может быть произведено взыскание, не представлено.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает, что рассрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав взыскателя, а потому заявление Григорьева Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Григорьева Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2019 года по делу № 2-4161/2019 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Новгородского районного суда                            Зуев Н.В.