Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-248/2023 от 23.06.2023

Дело №2-310\2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

31 июля 2023 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Колесникову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ «ПАО») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Колесникову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2021 г. по состоянию на 13.06.2023 г. (включительно) в сумме 2 058 935,10 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 18 494,68 руб..

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что <данные изъяты>15.10.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и Колесников О.С. заключили кредитный договор № на получение кредита в сумме 2 212 892,00 руб. на срок по 15.10.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых путем присоединения последнего к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, т.е. Колесников О.С. подал онлайн-заявку на получение кредита, и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив Колесникову О.С. денежные средства в сумме 2 212 892,00 руб., а ответчик, со своей стороны, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно. Однако ответчик Колесников О.С. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата кредита, в результате чего по состоянию на 23.05.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 140 445,55 руб.. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Колесниковым О.С. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данное требование не было исполнено ответчиком, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.05.2023 г. включительно общая сумма задолженности Колесникова О.С. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 058 935,10 руб., из которой: 1 901 250,43 руб. - основной долг; 148 627,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 013,64 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 043,07 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Колесникова О.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2021 г. по состоянию на 13.06.2023 г. (включительно) в сумме 2 058 935,10 руб., из которой: 1 901 250,43 руб. - основной долг; 148 627,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 013,64 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 043,07 руб. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 18 494,68 руб..

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не присутствовал, был уведомлен судом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников О.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен судом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в зарубежной командировке, исковые требования признал в полном объеме, поэтому дело было рассмотрено без его участия.

Ознакомившись с иском и материалами дела, с учетом письменной позиции ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из приведенных выше норм следует, что кредитный договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, данные условия изложены в письменной форме в виде отдельного документа, либо нескольких документов (если кредитный договор заключается в форме договора присоединения) и данные документы должны быть удостоверены подписями лиц, заключающих кредитный договор.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.10.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и Колесников О.С. заключили кредитный договор № на получение кредита в сумме 2 212 892,00 руб. на срок по 15.10.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых.

Факт подачи Колесниковым О.С. заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заемщику Колесникову О.С..

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными документальными доказательствами и не оспаривались ответчиком Колесниковым О.С..

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательствах ответчик Колесников О.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в т.ч. и в части своевременного возврата кредита, в результате чего по состоянию на 23.05.2023 г. у него возникла просроченная задолженность перед банком, которая отражена в заявленных исковых требованиях и составляет в общей сумме 2 058 935,10 руб., из которой: 1 901 250,43 руб. - основной долг; 148 627,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 013,64 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 043,07 руб. - пени по просроченному долгу.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по кредитному договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Расчет задолженности Колесникова О.С. соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден истцом соответствующими документальными доказательствами, не оспаривается ответчиком, суд с ним соглашается.

Ответчику Колесникову О.С. было направлено уведомление с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и проценты, однако данное требование до настоящего момента последним не выполнено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца Банка ВТБ (ПАО) на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика Колесникова О.С. судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные Банком ВТБ (ПАО) по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 18 494,68 руб., подтверждены им документально, а поэтому подлежат взысканию с ответчика Колесникова О.С. в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление АО «Почта Банк» к Гребеник Т.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

     Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Колесникову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Олега Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.10.2021 г. по состоянию на 13.06.2023 г. (включительно) в сумме 2 058 935 руб. 10 коп., из которых: 1 901 250 руб. 43 коп. - основной долг; 148 627 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 013 руб. 64 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 043 руб. 07 коп. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 18 494 руб. 68 коп., а всего – 2 077 429 (два миллиона семьдесят семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 78 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 г..

Председательствующий: