Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2021 (11-133/2020;) от 23.12.2020

        Дело№ 11-9/2021

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «01» февраля 2021 г.                                                            г. Новосибирск

    Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                         Яроцкой Н.С.,

    при секретаре судебного заседания                               Певцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Новосибирскэнергосбыт» на определение мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении АО «Новосибирскэнергосбыт» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности солидарно со Стручковой Н.И., Кубашева Л.О.,

        УСТАНОВИЛ:

    АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании со Стручковой Н.И. и Кубашева Л.О. в солидарном порядке задолженности по электроснабжению.

    Определением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» о выдаче судебного приказа возвращено, поскольку должники являются долевыми собственниками, а заявителем не указаны обстоятельства свидетельствующие о солидарной обязанности должников.

    Не согласившись с указанным определением АО «Новосибирскэнергосбыт» подало частную жалобу. В обоснование жалобы указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность. По мнению заявителя жалобы действующим законом установлена солидарная ответственность сособственников жилого помещения. При отсутствии между собственниками соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг, они должны отвечать солидарно в связи с неделимостью предмета обязательства. На основании изложенного, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Стручковой Н.И., Кубашева Л.О. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

    Частная жалоба, рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

     - оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения;

    - отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за энергию включена в коммунальные услуги.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Таким образом, перечисленными выше нормами закона предусмотрено, что долевые собственники жилого помещения исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии с их долей. Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Статья 31 ЖК РФ регулирует права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении и предусматривает солидарную ответственность только для членов семьи собственника.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права.

Заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» о выдаче судебного приказа правомерно возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

На основании изложенного, проверив обжалуемое определение на соответствие нормам материального и процессуального права в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 330-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.11.2020 г. о возвращении АО «Новосибирскэнергосбыт» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности солидарно со Стручковой Н.И., Кубашева Л.О. – оставить без изменения, частную жалобу АО «Новосибирскэнергосбыт» - без удовлетворения.

Судья                                         Н.С. Яроцкая