Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2019 от 28.02.2019

Дело № 12-139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Ханеданяна Миграна Арутюновича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ханеданян М.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, Ханеданян М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Жалоба мотивирована тем, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, однако следовало выяснить, кем было получено уведомление о вручении почтового отправления. Заявитель не был надлежащим образом уведомлен о наложении на него административного наказания, чем грубо были нарушены его права, почтовое уведомление не доставлено, т.е. постановление не считается вступившим в законную силу.

Кроме того, судом неверно произведен расчет исчисления сроков давности привлечения его к ответственности.

Согласно данным почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление значится поступившим и полученным адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако по данным почтового отправления уведомление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что указывает о подделке даты получения и недопустимости использования указанного почтового отправления в качестве доказательств по делу.

В настоящее время невозможно рассчитать дату возвращения почтового уведомления, в связи с чем необходимо руководствоваться статьей 165 ГК РФ, в соответствии с которой датой получения будет считаться ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по материалам административного правонарушения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель в суде заявлял об исключении указанного выше почтового уведомления из числа доказательств по делу, однако судом в этой части оценка не дана.

В судебное заседание Ханеданян М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Ханеданян М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ханеданян М.А. обязан был в установленный законом срок (не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления) уплатить административный штраф в размере 5000 рублей, однако на ДД.ММ.ГГГГ не представлен документ, свидетельствующий об уплате штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела следует, что штраф по постановлению <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заявителем в указанный срок не уплачен.

Таким образом, в действиях Ханеданяна М.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы Ханеданяна М.А. о невручении копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку данные утверждения материалами дела не подтверждаются, срок привлечения заявителя к административной ответственности также не истек.

Мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Ханеданяна М.А. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ханеданяна Миграна Арутюновича к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                           А.Е. Иванов