Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2023 ~ М-2746/2023 от 30.08.2023

91RS0012-01-2023-004321-51

дело № 2-2968/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                             город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО6 обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 941 рублей, которая состоит из: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу; 59 566 рублей – задолженность по процентам; 9 375 рублей - задолженность по штрафам; расходы по уплате государственной пошлины 3 168,23 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен». Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свои обязанности и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, процентов, а также иные платежи в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-139-08.20 и Выпиской из приложения № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ц8_26/07 и Выпиской из приложения № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-КА и Выпиской из приложения № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель в адрес должника направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование погасить образовавшуюся задолженность, которое последним не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» явку представителя не обеспечил о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд представителем истца, действующей на основании доверенности ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание третье лицо ООО МФК «Мани Мен» явку представителя не обеспечил о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 настоящего Кодекса установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с которым ответчику представлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней с момента передачи денежных средств и до полного исполнения обязательств, с процентной ставкой, указанной в п. 4 Договора займа (л.д. 6-12).

С Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями ответчик был ознакомлен.

Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с договором займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, при этом ФИО1 в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), и Выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) (л.д. 4 оборот, 24-25).

ООО «Агентство судебного взыскания» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), и Выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № ц08_26/07 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) (л.д. 5, 25-26).

ООО «Коллекторское агентство «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), и Выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) (л.д. 5, 25-26).

Об уступке прав требований ФИО1 был уведомлен (л.д. 4).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика на дату уступки прав (требований) составила 98 941 рублей, из них: по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 59 566 рублей, штраф – 9 375 рублей (л.д. 14-18).

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий, факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что в соответствии с договором и законом ООО «АйДи Коллект» вправе требовать возврата основного долга, начисленных процентов и штрафа, в связи с чем полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 98 941 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АйДи Коллект» в возмещение судебных расходов 3 168,23 рублей, и почтовые расходы 74,40 рублей, несение которых подтверждены документально (л.д. 3, 23).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани-Мен» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 0314 №) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 941 (девяносто восемь тысяч девятьсот сорок один) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 (три тысячи сто шестьсот восемь) рублей 23 копеек, почтовые расходы 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья                               /подпись/                                               Ю.А. Сафонцева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:                      Заочное решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                 Судья: