Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-552/2022 от 12.08.2022

Материал №13-552/2022

Дело № 2-592/2022

УИД 13RS0023-01-2022-000480-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 22 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

заявителя акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» №, №,

заинтересованных лиц публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (МТУ Росимуществав Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), Селиванова Михаила Леонидовича, Селивановой Ольги Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-592/2022 по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании автомобиля выморочным имуществом, признании права собственности на автомобиль, признании принявшим обязательства умершего лица по кредитному договору, обращении взыскания на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-592/2022 по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании автомобиля выморочным имуществом, признании права собственности на автомобиль, признании принявшим обязательства умершего лица по кредитному договору, обращении взыскания на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия находится гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Селивановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-00-34809-АПК от 28 апреля 2015 года.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

14 июня 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Таким образом, заявитель считает, что все права и обязанности ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд заменить взыскателя - ПАО «Квант Мобайл Банк» его правопреемником - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель заявителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заинтересованные лица ПАО «Квант Мобайл Банк», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (МТУ Росимуществав Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), Селиванов М.Л., Селиванова О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании автомобиля выморочным имуществом, признании права собственности на автомобиль, признании принявшим обязательства умершего лица по кредитному договору, обращении взыскания на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2022 года по делу № 2-592/2022 публичному акционерному обществу «Квант Мобайл Банк» в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании автомобиля Lada 217130 Lada Priora, год выпуска 2010, VIN№, модель и № двигателя: № № выморочным имуществом, признании права собственности на автомобиль Lada 217130 Lada Priora, год выпуска 2010, VIN№, модель и № двигателя: № №, признании принявшим обязательства умершего лица по кредитному договору № 56-0034809-АПК от 28.04.2015 в размере 128 129 руб. 69 коп., обращении взыскания на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, отказано.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

14 июня 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Поскольку ПАО «Квант Мобайл Банк» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», то к последнему перешли все права и обязанности, в том числе право требования по кредитному договору.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» его правопреемником АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по гражданскому делу № 2-592/2022 по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании автомобиля выморочным имуществом, признании права собственности на автомобиль, признании принявшим обязательства умершего лица по кредитному договору, обращении взыскания на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-592/2022 по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании автомобиля выморочным имуществом, признании права собственности на автомобиль, признании принявшим обязательства умершего лица по кредитному договору, обращении взыскания на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» (№, №) по гражданскому делу № 2-592/2022 по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании автомобиля выморочным имуществом, признании права собственности на автомобиль, признании принявшим обязательства умершего лица по кредитному договору, обращении взыскания на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, его правопреемником акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№, №

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина