Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2563/2013 от 26.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием ответчика ФИО6 и его представителя Зябликова Н.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что в результате ДТП произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет * рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, сверх страховой выплаты в размере * рублей.

В судебное заседании истец извещавшийся надлежащим образом не явился, судебное извещение возвращено почтой, в связи с истечением сроков хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Березовский районный суд, по месту его жительства.

Треть лица, ФИО4, ЗАО «УралСиб», ОСАО «Ингосстрах» извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>1, что подтверждается штампом в паспорте о регистрации по месту жительства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, то в соответствии со ст.28 и ст.33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче в Березовский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░

2-2563/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ахмедов Элчин Фарзалы оглы
Ответчики
Сергиенко Евгений Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Жуль Андрей Васильевич
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
26.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.02.2013Передача материалов судье
26.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2013Судебное заседание
26.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее