Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-518/2022 от 31.08.2022

№13-518/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2022 года                                                                            г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДиКоллет» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску по иску «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Заявитель ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата> Советским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец по делу передал права требования заявителю ООО «АйДиКоллект» на основании договора уступки прав от <дата>. В связи с чем, просит заменить сторону в исполнительном производстве по гражданскому делу.

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в исполнительном листе обязательно должны быть указаны, в том числе наименование взыскателя - организации, его адрес.

В соответствии со ст. 49 названного Федерального закона сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

Согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции суда.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> иск «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, с ответчика взыскана задолженность в размере 650 624 рубля 59 копеек.

Как следует из договора об уступке прав требований от <дата>, «Газпромбанк» (АО) уступило право требования долга ООО «АйДиКоллект».

Таким образом, «Газпромбанк» (АО) являющееся истцом по гражданскому делу, уступило прав требования долга ООО «АйДиКоллект», в связи с чем у суда имеются основания для замены стороны – правопреемника.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе и в рамках исполнительного производства по взысканию с ответчика суммы задолженности, взысканной по решению суда.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «АйДиКоллект» о замене стороны по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «АйДиКоллет» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску по иску «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену стороны исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                           Е.В. Шамухамедова