Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2024 от 02.05.2024

Дело **

УИД 54RS0**-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«12» августа 2024 г.                                  ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                    Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Амбарцумян К. М. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Первоначально ООО «Юнона» обратилось в Ленинский районный суд *** с иском к наследственному имуществу * о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что **** между * и заемщиком * был заключен договор потребительского займа (микрозайма) **.

По условиям договора займодавец обязался предоставить * заем в сумме 9 999 руб., а заемщик – возвратить сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа. Процентная ставка по договору займа составляет 0,37 % в день при возврате суммы займа в первый срок, предусмотренный графиком платежей, и 1 % в день в случае возврата суммы займа во второй срок, предусмотренный графиком платежей. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа определен не позднее ****

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, выдав * сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от **** Вместе с тем обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

**** между * и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, в результате чего право требовать взыскания задолженности по договору займа с * перешло к истцу.

**** заёмщик * умер. После смерти * было возбуждено наследственное дело **.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, и истцу неизвестны данные наследников заемщика, принявших наследство, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумма долга по договору займа в размере 9 999 руб., проценты по договору займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с **** по **** в сумме 3 544,96 руб., проценты по договору займа в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с **** по **** в сумме 10 908,53 руб., неустойку за период с **** по **** в сумме 545 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 950 руб.

Определением Ленинского районного суда *** от **** в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Амбарцумян К.М. (наследник наемщика, принявший наследство), дело передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту проживания надлежащего ответчика – в Железнодорожный районный суд ***.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Амбарцумян К.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Амбарцумян К.М. Соловьева Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая факта принятия Амбарцумян К.М. наследства после смерти отца *, пояснила, что наследственное имущество, за счет которого могла бы быть погашена образовавшаяся задолженность. Кроме того, считала, что истец не представил допустимых и достоверных доказательств заключения наследодателем * договора займа. Так, к исковому заявлению истцом приложен договор, который датирован 08 июня, год не виден, при этом дата заключения договора уступки права требования – **** То есть договор уступки права требования мог быть заключен ранее заключения договора займа.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** * и заемщик * заключили договор потребительского займа (микрозайма) **.

По условиям указанного договора займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 9 999 руб.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа **** Второй срок возврата займа ****

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Процентная ставка по договору определяется в пункте 4 Индивидуальных условий договора и определяется: в размере 135,05 % годовых (0,37 % в день) при использовании заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; в размере 135,42 % годовых (0,37 % в день) при использовании заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; в размере 365 % годовых (1 % в день) при использовании заемщиком денежных средств в течение второго срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; в размере 366 % годовых (1 % в день) при использовании заемщиком денежных средств в течение второго срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Сумма возврата при наступлении первого срока суммы займа составляет 14 366 руб., при наступлении второго срока возврата суммы займа – 14 466 руб. (п. 18, 19 Индивидуальных условий договора займа).

При нарушении заемщиком итогового срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Во исполнение обязательств по указанному договору займа * выдало * заем в сумме 9 999 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера ** от **** (л.д. 17).

Согласно расчетам, приложенным к исковому заявлению (л.д. 14-16), за период с **** по **** по договору займа имеется задолженность в размере суммы долга по договору займа - 9 999 руб., суммы процентов по договору займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с **** по **** - 3 544,96 руб., суммы проценты по договору займа в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с **** по **** - 10 908,53 руб., суммы неустойки за период с **** по **** в сумме 545 руб.

**** право требовать взыскания задолженности по договору займа с * было передано истцу ООО «Юнона». В подтверждение перехода права требования взыскания задолженности по договору займа к исковому заявлению приложена копия дополнительного соглашения ** от **** к договору об уступке прав требования от ****, копия акта приема-передачи от цедента к цессионарию (л.д. 11).

**** заемщик по договору займа * умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 57).

Согласно ответу отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС *** у * имеется дочь Амбарцумян К. М., дочь *, супруга *.

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по *** на запрос суда следует, что * снята с регистрационного учета по месту жительства **** в связи со смертью.

В связи со смертью * было возбуждено наследственное дело ** нотариусом Зиганшиной З.А. Согласно представленной суду копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти * к нотариусу обратилась дочь Амбарцумян К.М., которая была извещена о наличии у * задолженности перед кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из материалов дела, оснований полагать, что договор займа между * и * не был заключен, не имеется. В материалы дела истцом представлена копия индивидуальных условий договора займа, подписанная обеими сторонами, что свидетельствует о согласовании всех существенных условий договора займа. То обстоятельство, что в предоставленной копии данного документа не пропечатался год в дате заключения договора (в копии присутствует только дата «08 июня»), не является основанием для исключения указанного договора из числа доказательств, подтверждающих наличие задолженности, поскольку факт заключения договора подтверждается иными доказательствами по делу, в частности, копией расходного кассового ордера от ****, в котором указана как дата заключения договора – ****, так и номер договора займа - **.

Выдача суммы займа наследодателю подтверждается представленной копией расходного кассового ордера, достоверность которой представитель ответчика в судебном заседании не ставил под сомнение.

Наличие задолженности по договору займа подтверждается представленными расчетами.

Переход права требования по договору займа к истцу подтвержден представленным договором уступки, который не признан незаключенным или недействительным. Договор уступки права требования, вопреки доводам представителя ответчика, заключен после заключения договора займа, что следует из даты заключения дополнительного соглашения к договору цессии.

Ответчик Амбарцумян К.М. приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу.

Таким образом, Амбарцумян К.М. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Проверив расчеты задолженности, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с представленными расчетами истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с **** по **** в сумме 545 руб., начисленную с даты нарушения заемщиком срока возврата суммы займа.

Вместе с тем * умер ****, с указанного времени после его смерти открылось наследство, на период с **** по **** приходилось течение срока для принятия наследниками наследства после смерти *

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию неустойка за период с **** по **** не подлежала начислению, поскольку начислялась в период течения шестимесячного срока для принятия наследства, в течение которого не начисляются штрафные санкции.

Кроме того, период начисления неустойки с **** по **** совпадал с периодом действия моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие которого также исключало начисление неустойки в указанный период.

Проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию как за период с **** по ****, так и за период с **** по ****, поскольку взыскание процентов за пользование суммой займа предусмотрено статьей 809 ГК РФ, при этом запрет на начисление процентов после уступки права требования не предусмотрен договором займа. Сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию, не превышает полуторакратной величины суммы займа.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет сумму долга по договору займа в размере 9 999 руб., сумму процентов по договору займа за период с **** по **** в размере 3 544,96 руб., сумму проценты по договору займа в соответствии за период с **** по **** в размере 10 908,53 руб. Сумма задолженности составляет 24 452,49 руб.

В соответствии с представленной в материалы дела копией наследственного дела ** в материалах данного наследственного дела имеются только сведения о наличии к * претензий со стороны кредиторов, а именно со стороны ПАО «Сбербанке России», ПАО «Совкомбанк». Сведения о наличии у * какого-либо движимого или недвижимого имущества в материалах наследственного дела отсутствуют.

Из ответа ГУ МВД России по *** от **** на запрос суда следует, что на дату смерти на имя * не было зарегистрировано транспортных средств.

Недвижимое имущество на дату смерти на имя наследодателя оформлено не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Маломерных судом, самоходной техники на * также зарегистрировано не было.

Согласно ответу Управления ФНС России по новосибирской области у * имелись банковские счета в ООО «Драйв Клик Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ответами вышеперечисленных кредитных организаций на запросы суда на следующих счетах имеются денежные средства: на счете ** в ПАО «Сбербанк России» - 40 357,29 руб., на счете ** в ПАО «Сбербанк России» - 0,46 руб., на счете ** в ПАО Банк «ФК Открытие» - 0,10 Евро (9,5 руб. = 0,10 Евро х 95,1844), на счете ** – 1 713,31 руб., на счете ** – 73,40 руб. на остальных банковских счетах, открытых на имя *, остаток средств составляет 0 руб.

При этом из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда усматривается, что остаток денежных средств на счете ** в ПАО «Сбербанк России» уменьшился до 24,31 руб. после смерти *

Таким образом, наследственное имущество * составляют денежные средства, находящиеся на счетах, в размере 1 820,98 руб. (24,31 руб. + 0,46 руб. + 9,5 руб. + 1 713,31 руб. + 73,40 руб.).

При таких обстоятельствах с Амбарцумян К.М. как с наследника * в пользу ООО «Юнона» подлежит взысканию задолженность в пределах и за счет 1 820,98 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Юнона» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела ООО «Юнона» были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 950 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца частично, несение судебных расходов подтверждено, понесенные расходы подлежат взысканию с Амбарцумян К.М. пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 933,57 руб.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить частично.

Взыскать с Амбарцумян К. М. в пользу ООО «Юнона» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершего ****, задолженность * по договору займа (микрозайма) ** от ****, в сумме 1 820,98 руб.

Взыскать с Амбарцумян К. М. в пользу ООО «Юнона» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 933,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                           Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****