Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2022 от 27.07.2022

Мировой судья Шкляев С.В.

Дело № 11-104/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года        г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Шешуков Д.А., рассмотрев частную жалобуФрэц З.К. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 25.05.2022 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л :

08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрського района г. Ижевска по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» вынесен судебный приказ о взыскании с Фрэц З.К. задолженности по договору займа <номер>.

23.05.2022 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением суда от 25.05.2022 возражения должника возвращены в связи с пропуском срока на их подачу.

Не согласившись с определением,Фрэц З.К. подала частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи отменить. В качестве доводов к отмене определения указано на то, что 10.12.2021 должником поданы возражения посредством почтовой связи, в связи с чем срок на их подачу не пропущен.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» вынесен судебный приказ о взыскании с Фрэц З.К. задолженности по договору займа <номер>.

Копия судебного приказа вручена должнику 03.12.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

13.12.2021 должником поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, вместе с тем они были возвращены ввиду несоблюдения формы подачи возражений.

23.05.2022 от должника повторено поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как установлено мировым судьей, судебный приказ направлен должнику с нарушением указанного срока 24.11.2021, судебный приказ получен должником 03.12.2021, возражения поданы 13.12.2021.

Указанное свидетельствует о намерении должника подать соответствующее заявление, вместе с тем ввиду несоблюдения формы заявления, оно было возвращено, при этом сам судебный приказ направлен должнику с нарушением процессуального срока.

Повторно должник обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа 23.05.2022 одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Вопреки указанным положениям закона заявление о восстановлении пропущенного срока мировым судьей не рассмотрено,определением суда от 25.05.2022 возражения должника возвращены в связи с пропуском срока на их подачу.

При этом ввиду нарушения мировым судьей требований процессуального закона в части сроков направления судебного приказа в адрес должника, а также подачи первоначальных возражений в установленный срок имеются основания для восстановления пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, что в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене неправосудного акта.

На основании изложенного и руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 25.05.2022 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа отменить и разрешить вопрос по существу.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 08.11.2021 по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с Фрэц З.К. задолженности по договору займа <номер>.

Судья         Д.А. Шешуков