Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 11.09.2023

Дело №1-249/2023

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 октября 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого Жегунова А.С.,

защитника адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жегунова А.С., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жегунов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Жегунов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина по адресу ..., действуя тайно поместил в карманы надетой на нем куртки две бутылки водки «Водка ПЯТЬ ОЗЕР 40% 0.25 л 40% 0.25 л Стекло», объемом 0,25 литра каждая бутылка, закупочной стоимостью 126 рублей 38 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 252 рубля 76 копеек. После этого Жегунов А.С. попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако его действия стали очевидны сотруднику магазина С1, которая потребовала вернуть похищенный товар. Жегунов А.С. проигнорировал неоднократные требования С1 с целью удержания похищенного имущества продолжил движение и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Жегунов А.С. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Берников В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Преступление, в совершении которого обвиняется Жегунов А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия Жегунова А.С. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 49, 60, 61, 63, 62 ч. 5 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает Жегунова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жегунова А.С. признается его раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Жегуновым А.С. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, дохода его и его семьи, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Жегунова А.С. при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «...» о взыскании с Жегунова А.С. материального ущерба в сумме 252 рубля 76 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жегунова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно исполнительную инспекцию по по адресу ... УФСИН России по РК.

Меру пресечения Жегунову А.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Жегунова А.С. в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 252 рубля 76 копеек.

Вещественное доказательство ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва