Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7764/2023 ~ М-6427/2023 от 25.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                            Кузьминой А.В.

при секретаре                                      Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубановой Людмилы Михайловны к Судебному приставу-исполнителю Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области – Тяпину А.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику с требованием обязать снять ограничения в виде запрета с имущества - Земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: АДРЕС на основании: постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, №-ИП от 24.03.2021 г., Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

    Истец Дубанова Людмила Михайловна, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик СПИ Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области – Тяпину А.С., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

    Третье лицо Калинина Оксана Вячеславовна, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В силу ст. ст. 12, 152, 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая предмет спора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования относятся к искам, к которым применимы положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Рузский городской суд, поскольку не попадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО, так как исковое заявление было подано с нарушением правил исключительной подсудности. Дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу, по месту нахождения земельных участков, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дубановой Людмилы Михайловны к Судебному приставу-исполнителю Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области – Тяпину А.С. об освобождении имущества от ареста - передать на рассмотрение по подсудности в Рузский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: