Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2023 ~ М-461/2023 от 25.01.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-000669-18

Дело №2-3358/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2023 г.                                                   г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи Им И.Т.,

          при помощнике -                      Эн Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «СКК» подает через присоединенную сеть энергоресурсы в жилое помещение по <адрес>, собственником 1/2 доли которого является ответчик. Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных услуг и их оплатой открыт лицевой счет.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг в период с 01.10.2019 по 30.06.2021, за ним образовалась задолженность.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания»:

- сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 46 378,27 рублей.

- сумму пени в размере 17 380,41 рубль.

- сумму судебных издержек по оплате госпошлины в размере 2 113 рублей.

Представитель истца АО «СКК», ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу требований статей 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Как установлено судом, АО «СКК» является теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск».

Ответчик ФИО является собственником в размере 1/2 доли жилого помещения по <адрес>.

У собственников данного жилого помещения открыты отдельные лицевые счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг истцом заявлены требования о взыскании долга за период с 01 октября 2019 г. по 30 июня 2021 г. в сумме 46 378,27 рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с просрочкой внесения платежей истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 12 ноября 2019 г. по 28 декабря 2022 г. в сумме 17 380,41 рублей.

Расчеты истца проверены судом и признаны верными.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При этом право на уменьшение размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ предоставлено судебным органам независимо от наличия соответствующего волеизъявления со стороны ответчика - физического лица, в целях исключения для истца возможности неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Учитывая обстоятельства дела, принцип разумности и соразмерности, суд находит возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

На основании изложенного, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам, суд удовлетворяет иск АО «СКК» о взыскании с ФИО задолженности в сумме 46 378,27 рублей, пени в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 113 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку размер пени снижен по инициативе суда на основании статьи 333 ГК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика без применения положения законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов.

В связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 113 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить частично. Заявление акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания», №, задолженность в сумме 46 378 рублей 27 копеек, пеню в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 113 рублей, всего 58 491 рубль 27 копеек (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один рубль 27 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                        И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                        И.Т. Им