Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2024 ~ М-1614/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-3325/2024

УИД72RS0013-01-2024-002539-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                 27 июня 2024 года    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Нуриеву Рузалю Альгисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Нуриеву Р.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.07.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № ZSF_23844387-RUR, согласно которому, банк предоставил ответчику денежные средства под 19% годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательство исполнил, однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30.04.2015 по 01.10.2021 в размере 63.831 руб. 96 коп., из которой: 49.358 руб. 01 коп.сумма основного долга, 14.473 руб. 95 коп. – проценты. 05.11.2014 была произведена реорганизация ОАО «Ханты-Мансийский банк», в результате которой ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский банк». В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нуриев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 28.07.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Нуриевым Р.А. заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № ZSF_23844387-RUR, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит под 19 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 118-122).

Ответчик Нуриев Р.А., в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Нуриева Р.А. по кредитному договору за период с 30.04.2015 по 01.10.2021 составляет 63.831 руб. 96 коп., из которой: 49.358 руб. 01 коп.сумма основного долга, 14.473 руб. 95 коп. – проценты.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, Нуриев Р.А. данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика Нуриева Р.А. в пользу истца задолженности за период с 30.04.2015 по 01.10.2021 в размере 63.831 руб. 96 коп., из которой: 49.358 руб. 01 коп.сумма основного долга, 14.473 руб. 95 коп. – проценты.

05.11.2014 произошла реорганизация ОАО Ханты-Мансийский банк в виде присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», который впоследствии переименован в ПАО «ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». 22.08.2016 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Нуриеву Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.115 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Нуриеву Рузалю Альгисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нуриева Рузаля Альгисовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по договору № ZSF_23844387-RUR от 28.07.2014 за период с 30.04.2015 по 01.10.2021 в размере 63.831 руб. 96 коп., из которой: 49.358 руб. 01 коп.сумма основного долга, 14.473 руб. 95 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.115 руб., всего 65.946 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/               С.Н.Молокова

Заочное решение принято в окончательной форме 05 июля 2024 года

Копия верна

Судья                                           С.Н.Молокова