Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6205/2023 ~ М-4949/2023 от 30.05.2023

            Дело № 2-6205/2023

            УИД № 35RS0010-01-2023-006216-43

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                       29 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Лисиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Смирновой Т. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Смирновой Т.Д. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору займа от 16.10.2021 №, заключенному с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», и права по которому уступлены истцу, просило взыскать с нее задолженность по состоянию на 26.04.2023 в размере 86 937 рублей 00 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0 % годовых с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2808 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Смирнова Т.Д. (заемщик) 16.10.2021 заключили договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 34 775 рублей сроком на 3 месяца с процентной ставкой 255,50 % годовых.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Данная форма займа, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме предусмотрены «Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденным Банком России 22.06.2017.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства выполнили в полном объеме, предоставив денежные средства на банковскую карту ответчика, ненадлежащим образом исполнявшему обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

29.08.2022 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права по договору займа, заключенному со Смирновой Т.Д., что подтверждено договором уступки прав требования (цессии) №

29.08.2022 ООО «МФИ Коллекшн» уступило ООО «Нэйва» права по договору займа, заключенному со Смирновой Т.Д., что подтверждено договором уступки прав (требования) №.

Уведомления о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялись, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Нэйва».

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26.04.2023 общая сумма задолженности по договору займа составляет 86 937 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 34 775 рублей 00 копеек, проценты – 49 804 рубля 00 копеек, неустойка (пени) – 2358 рублей 00 копеек.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного ст. 12.1 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора), а также не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

На основании положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0 % годовых с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения долга.

Кроме того, предельный размер процентов, установленный ст. 12.1 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора), будет составлять 52 162 рубля 50 копеек (исходя из расчета 34 775 рублей Х 1,5). При этом, истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по процентам и неустойке в размере 52 162 рубля 00 копеек.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Т. Д. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа от 16.10.2021 № по состоянию на 26.04.2023 в размере 86 937 рублей 00 копеек, из которых:

- основной долг – 34 775 рублей 00 копеек,

- проценты – 49 804 рубля 00 копеек,

- неустойка (пени) – 2358 рублей 00 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2808 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2023.

Судья                                                                           Т.Н. Жуланова