Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-96/2017 от 28.02.2017

Уголовное дело №1–96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 21 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., при секретаре Максимовой Г.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Пашина А.В., подсудимых Аникина Д.А., Болонова И.С., защитников – адвокатов Градовой И.В., Миннигуловой Р.С., Земцова И.В., потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Аникина Д.А., ранее не судимого.

Болонова И.С. ранее не судимого.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Аникин Д.А. и Болонов И.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Аникин Д.А. и Болонов И.С., действуя совместно, тайно похитили из двора дома № по <адрес> принадлежащие ТСЖ «.......»: ель живую стоимостью ....... рублей с металлической крестовиной ценности не представляющей, с гирляндой уличной «.......» стоимостью ....... рублей, мишурой и елочными игрушками материальной ценности не представляющими.

От потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Аникина Д.А. и Болонова И.С. в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Подсудимые Аникин Д.А. и Болонов И.С., их защитники согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Пашин А.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Суд, заслушав участников судебного заседания, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Аникин Д.А. и Болонов И.С. до совершения преступления судимости не имели, причиненный ущерб потерпевшему возместили полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследованиеАникина Д.А., Болонова И.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Вещественные доказательства: .......

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.