Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 (2-4466/2022;) ~ М-3689/2022 от 29.08.2022

Дело № 2- 206 (2023)

59RS0005-01-2022-004873-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Акуловой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Акуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.02.2011 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 138 402 рубля с процентной ставкой 14 % годовых, срок возврата кредита – 29.02.2016. По состоянию на 10.08.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 75 368,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 68 695,16 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.03.2011 по 10.08.2022 – 6 673,12 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика Акуловой Е.В. в свою пользу сумму задолженности по договору кредита № от 28.02.20112 за период с 28.02.2011 по 10.08.2022 в сумме 75 368,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461,05 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акулова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2011 между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акуловой Е.В. путем подачи заемщиком заявления о предоставлении кредита на потребительские цели заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 138 402 рублей, под 14 % годовых, со сроком кредита: 60 месяцев от даты выдачи кредита. (л.д.13-18)

В соответствии с графиком погашения размер ежемесячного платежа составил 4 466 рублей, последний платеж – 4 583,50 рублей.

Предоставление кредита ответчику подтверждено выпиской по счету.

Ответчик согласно кредитному договору принял на себя обязательства, а именно: ежемесячно вносить обязательные платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

27.08.2014 мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми вынесен судебный приказ № 2-1585-2014 о взыскании с Акуловой Е.В, в пользу Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору в размере 86 96рублей 88 копеек.

04.05.2022г в связи с поступившими возражениями от Акуловой Е.В. определением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми судебный приказ отменен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности по состоянию на 10.08.2022 составила 75 368,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 68 695,16 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.03.2011 по 10.08.2022 – 6 673,12 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком доказательств иной сумы долга, погашения займа не представлено.

В силу вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в общем размере 75 368,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акуловой Екатерины Валентиновны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по Кредитному договору № от 28.02.2011г. в размере 75 368рублей 28копеек : в том числе сумму основного долга- 68 695 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом 6 673рублей 12 копеек.

Взыскать с Акуловой Екатерины Валентиновны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461рубль 05 копеек

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья

.