Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2148/2023 ~ М-969/2023 от 13.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 25 мая 2023 года по делу № 2-2148 (2023)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2023-001197-21

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Клименко Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Клименко В.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; ответчиком подано ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суде по месту жительства последнего, указав, что истцом неверно указан адрес регистрации, согласно данных паспорта ответчик проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик Клименко В.А. проживает по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Вместе с тем, ответчиком в ходатайстве о передаче дела по подсудности, указано на то, что она в г.Перми никогда не проживала, единственно верный адрес проживания <адрес>, в подтверждение чего представлена копия паспорта, из которой следует, что Клименко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд, ответчик проживал по адресу, который территориально не относился к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми, следовательно дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Клименко Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - по подсудности в Гремячинский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: