Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2024 от 27.04.2024

№ 1-397/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Куликова Ю.Е.,

защитника – адвоката Новиковой С.А., имеющей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-397/2024 в отношении:

     Куликова Ю.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Ю.Е., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Куликов Ю.Е. считался лицом, подвергнутым административному наказанию. Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь на парковке, расположенной на расстоянии около 150 метров от <адрес>, Куликов Ю.Е. осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21144» («VAZ21144»), с государственным регистрационным знаком № и в качестве водителя начал его управление по улицам <адрес> до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес> СНТ «<данные изъяты> <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты> <адрес> Куликов Ю.Е. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» (Алкотест 6810), в результате которого у него установлено состояние опьянения, в частности, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,25 мг/л, после чего он был доставлен в здание ГБУЗ ТО «ОНД», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 35 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него также установлено состояние опьянения, в 02 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ абсолютная концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,89 мг/л, в 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ абсолютная концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,90 мг/л, в связи с чем, в соответствии с Примечанием №2 к ст.264 УК РФ Куликов Ю.Е. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Куликовым Ю.Е. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.100), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Куликова Ю.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Куликова Ю.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому Куликову Ю.Е., суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.73), по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.82), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.83), по месту работы ИП «В» характеризуется положительно (л.д.84), на учёте в психиатрическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.79), на учёте в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликову Ю.Е., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение впервые преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Куликова Ю.Е., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения Куликова Ю.Е. к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Куликову Ю.Е. в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Куликова Ю.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

        Меру пресечения Куликову Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- СD-диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                           Л.В. Ховренкова