Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3209/2020 ~ М-2689/2020 от 02.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3209/20 по иску ПАО «Сбербанк России» к Лукьянову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 300 065,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200,66 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание стороны не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Истец в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика, извещенного по адресу, указанному иске, возвращен конверт с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Часть. 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в гор. Владивостоке по <адрес>

Вместе с тем, как следует из справки ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: гор. Владивосток, <адрес>, <адрес>.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу: гор. Владивосток, ул. <адрес> <адрес>, где он зарегистрирована с 03.09.2015, то есть до принятия иска к производству суда и в установленном законом порядке.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Советского судебного района и соответственно подсудности Советского районного суда гор. Владивостока.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Первореченским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресу, указанному истцом, указывает на не проживание по данному адресу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика как до возбуждения гражданского дела, так и после, а также на дату судебного заседания находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по установленному месту регистрации, в Советский районный суд гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-3209/20 по иску ПАО «Сбербанк России» к Лукьянову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд гор. Владивостока для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: