Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2023 от 14.02.2023

             Дело № 2-1121/2023

77RS0031-02-2022-019467-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «КМУ», Харитонову Михаилу Евгеньевичу, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Харитонову М.Е., водителю спецавтомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее – автомобиль <данные изъяты>) о возмещении материального ущерба в сумме 725 167 руб. 15 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены собственник автомобиля <данные изъяты> и работодатель Харитонова М.Е. ООО «КМУ», а также СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее автомобиль <данные изъяты> по договору ОСАГО (полис <данные изъяты>).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (внутреннее кольцо) водитель автомобиля <данные изъяты> Харитонов М.Е. допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее – автомобиль <данные изъяты>).

По договору добровольного страхования (КАСКО <данные изъяты>) истец произвёл выплату страхового возмещения в счёт стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме 725 167 руб. 15 коп. и имеет право на получение возмещения со стороны причинителя вреда.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Ранее в суде ответчик Харитонов М.Е. и его представитель Елфимов С.Д. против иска возражали, указали, что владельцем автомобиля <данные изъяты> является ООО «КМУ». На дату происшествия Харитонов М.Е. являлся работником ООО «КМУ».

Представитель ответчика ООО «КМУ» в отзыве против иска возражал, указал, что ущерб подлежит возмещению за счёт страхового возмещения по договору ОСАГО (полис <данные изъяты>).

Представители ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Шарофеева Е.Х., Григорьева Е.П. в отзыве указали, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не обращался за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО ААС № и заявление о возмещении ущерба страховщиком в досудебном порядке не разрешалось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

По ходатайству ООО «КМУ» судом была назначена судебная экспертиза для разрешения вопроса о размере ущерба (по методики Минюста). Ущерб определён в сумме 444 200 руб.

Поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок разрешения спора, и требования о возмещении ущерба заявлены без выделения величины ущерба, подлежащей возмещению по правилам договора ОСАГО, возможность разрешить исковые требования к причинитею вреда отсутствует. Иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «КМУ», Харитонову Михаилу Евгеньевичу, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд. г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                               А.М. Елистратов