Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3845/2024 ~ М-2243/2024 от 02.05.2024

Дело №2-3845/24

УИД 05RS0031-01-2024-003467-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                  28 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яшиной Н.А., при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пыреговой ФИО6 к нотариусу Нурмагомедовой ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

                        УСТАНОВИЛ:

    Пырегова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Нурмагомедовой З.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

    В суд поступило письменное ходатайство представителя ответчика Исаева Ш.Н. о передаче дела по подсудности, так как нотариус Нурмагомедова ФИО8 является ответчиком по данному делу, место нахождение ответчика: РД, <адрес>, который не входит в подсудность данного дела.

    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, своих представителей для участия в деле не направили.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Поскольку в данном случае вопрос подсудности спора разрешается в соответствии с общим правилом подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, адрес место нахождение нотариуса Нурмагомедовой З.М. не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Махачкалы.

    Из изложенного следует, что место нахождение нотариуса Нурмагомедовой З.М. находится на территории Советского районного суда г.Махачкалы, РД.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    При таких обстоятельствах следует признать, что данное заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Махачкалы с нарушением правил территориальной подсудности.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         ░░░░░ ░.░.