Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 08.09.2023

                                                                                     Дело № 1-137/2023

УИД 44RS0003-01-2023-001225-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                                                      г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Чистяковой Е.А., представившей удостоверение № 334 и ордер № 252272 (по назначению), подсудимого Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева В.В., ДД.ММ. года рождения, место рождения _________, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование ***** под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алексеев В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 17.11.2021 г., вступившего в законную силу 11.12.2021 г., согласно которому Алексееву В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Алексеев В.В. не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. об утрате удостоверения не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019года, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения ( в том числе, в случае если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания заявления лица об утрате этого удостоверения. Однако Алексеев В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортам средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий 01 августа 2023года, около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено,    в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь управлял автомобилем марки ***** государственный регистрационный знак №000, в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь на нём по проезжей части дороги в районе дома №25 улица Победы пос. Ветлужский Шарьинского района Костромской области, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский». 01.08.2023года, в 13 часов 04 минуты сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» у Алексеева В.В., были выявлены признаки опьянения в виде запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством марки ***** гос. номерной знак №000 При проведении инспектором МО МВД России «Шарьинский» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 01.08.2023года в 13 часов 11 минут на участке дороги в районе дома №25 по ул. Победы пос. Ветлужский Шарьинского района Костромской области, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», установлен факт нахождения Алексеева В.В. в состоянии алкогольного опьянения при этом концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха составила 1,34 мг/л.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Алексеев В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Алексеев В.В. пояснил, что заявил ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Алексеев В.В. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевших по уголовному делу нет. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Алексеева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанная квалификация подтверждается материалами уголовного дела.

Алексеев В.В. 01.08.2023 года управлял автомобилем марки ***** государственный регистрационный знак №000, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский». Факт нахождения в состоянии опьянения установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наличие этилового спирта составило в концентрации 1,34 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8. КоАП РФ). В момент управления транспортным средством в состоянии опьянения Алексеев В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи от 17 ноября 2021 года.

Как следует из Примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Алексеев В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Алексеев В.В. разведен, иждивенцев не имеет. По месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, судимости не имеет ( л.д.53-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева В.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание Алексееву В.В. судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Алексеева В.В., предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования и совершенных добровольно, при этом один только факт признания лицом своей вины, с учетом особенностей состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не может свидетельствовать об указанных действиях виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении предусмотренного санкцией статьи основного наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначенный вид основного наказания в полной мере отвечает целям наказания. Подсудимый трудоспособен, инвалидности первой группы не имеет, менее строгий вид наказания - штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали суду основание назначить подсудимому иной более мягкий вид наказания, назначить наказание ниже низшего предела, либо не назначать дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в части рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом установлено, что транспортное средство марки ***** гос. номерной знак №000 –на котором Алексеевым В.В. совершено преступление, ему не принадлежит, а принадлежит его сожительнице ФИО5, следовательно оснований для конфискации указанного транспортного средства, не имеется.

Избранная в отношении Алексеева В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ***** гос. номерной знак №000 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5

- DVD-R-диск с находящимися на нем четырьмя файлами видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья:                                                           Н.С. Злобина