Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2023 ~ М-389/2023 от 17.05.2023

26RS0011-01-2023-000555-29

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                              21 сентября 2023 года

      Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Щербинина И.А.,

при секретаре                Озеровой Т.А.,

с участием истца ФИО3, ответчиков - ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Грачёвский районный суд Ставропольский край с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2.

       Из оглашенного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор денежного займа под залог объектов недвижимости, по которому истец обязался передать Ответчику денежные средства наличными в размере 1250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами Ответчик передал Истцу:-автомобиль марка, модель №, идентификационный номер №; -прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер (VIN): №;-земельный участок за кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом за кадастровым номером №. общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были.ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Претензия получена и подписана Ответчиком лично, денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму долга по договору денежного займа в размере 1250000 рублей в следующем порядке:- Признать за Истцом право собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: -автомобиль марка, модель №, идентификационный номер (№, год изготовления № г., модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, по цвету кузова (кабины, прицепа): серебристо-желтый, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <адрес>;-прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер (VIN): №, модель. № двигателя: отсутствует, шасси(рама) №: №; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): стальной, паспорт транспортного средства: <адрес>;-земельный участок за кадастровым номером №, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;-жилой дом за кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 14450 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, настаивал на взыскании долга в размере 1250000 рублей.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла в долг у ФИО3 1250000 рублей, с обязательством выплатить указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО1 собственноручно.

      В обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательства между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: - автомобиль марка, модель <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

      Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО1 в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил истцу денежную сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан был исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 1250000 рублей подлежат удовлетворению.

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно, поскольку судом установлено, что спорную сумму ответчик брал в долг у истца в период брака с ФИО2. Указанный факт ответчиками и не оспаривается.

Однако, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на залоговое имущество по договору денежного займа суд считает необходимым отказать, поскольку указанные требования основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, так как в данном случае истцу необходимо было предъявлять требования об обращении взыскания на предмет залога, а не признании за ним права собственности.

Также суд не может принять признание иска ответчиками, поскольку оно противоречит закону, в связи с чем оснований для его признания судом не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о признании права собственности на залоговое имущество по договору денежного займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья                                                                                      И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-520/2023 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края