Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 (11-237/2022;) от 22.12.2022

Судья Фирова А.А. 76MS0013-01-2022-003891-72

Дело № 2.2-12/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 18 января 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре                 Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Яржилсервис Заволжский район» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.11.2022 г., которым постановлено:

«Возвратить ООО «Яржилсервис Заволжский район» исковое заявление к Волкову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с приложенными к нему документами».

у с т а н о в и л:

ООО «Яржилсервис Заволжский район» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову М.А. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общедомового имущества жилого помещения № по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2016 г. по 31.08.2022 г. в размере 19 382,27 руб., пени в размере 9021,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1052 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 33 455,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 09.11.2022 г. исковое заявление ООО «Яржилсервис Заволжский район» оставлено без движения, истцу предложено указать дату, место рождения, один из идентификаторов ответчика, документы, подтверждающие направление искового заявления в адрес ответчика, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 1052,12 руб., предоставлен срок устранения недостатков до 25.11.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.11.2022 г. постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Яржилсервис Заволжский район» обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 28.11.2022 г., исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление ООО «Яржилсервис Заволжский район», мировой судья исходил из неисполнения заявителем установленной ч. 6 ст. 132 ГПК РФ обязанности приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления, представленного в судебный участок по исполнение определения от 09.11.2022 г.

П. 6 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.

В материалах дела имеется квитанция ФГУП Почта России от 16.11.2022 г., опись вложения, в которой имеются сведения о направлении ответчику искового заявления от 14.11.2022 г. с приложениями (л.д.76).

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, не соответствуют имеющимся в представленном материале доказательствам.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для возврата искового заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 28.11.2022 г. о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 28.11.2022 г. отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Яржилсервис Заволжский район» к Волкову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить в тот же судебный участок со стадии принятия.

Судья                      В.А. Ратехина