Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-202/2019 от 28.08.2019

Дело № 11-202\19                 Мировой судья

78MS0149-01-2019-002097-88                      судебного участка № 152

                            Санкт-Петербурга

                            Попова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            6 сентября 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

       при секретаре                 Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» на определение мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 08.08.19 о возврате искового заявления истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 09.09.19 исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности, возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в виду неподсудности.

    С таким определением мирового судьи заявитель не согласилась и подала частную жалобу, полагая, что мировой судья неверно применил процессуальный закон.

    В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы суд находит их безосновательными, а потому таковая не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Однако, согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Положения указанной выше нормы право выбора подсудности дела представляет истцу.

    Согласно п.9.1 Договора № 021 об оказании платных образовательных услуг от 08.02.19, заключенного между сторонами, местом оказанию образовательных услуг является Санкт-Петербург, Александровский парк, д.5, что относится к юрисдикции судебного участка № 152 Санкт-Петербурга.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению, материал по иску – возвращению мировому судьи для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Определение мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 8 августа 2019 года о возврате искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности отменить, частную жалобу удовлетворить. Материал по иску вернуть мировому судье судебного участка № 152 Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса со стадии его принятия к производству.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                        М.В.Калинина