Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2024 (2-8752/2023;) от 29.08.2023

№ 2-1528/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Бойченко А6 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Бойченко Н.В. о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения освободить от размещения деревянного ограждения и одноэтажной деревянной хозяйственной постройки земельный участок неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У площадью 196 кв.м, расположенный в северо-западной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х Требования мотивированы тем, что в результате проведенной ДМИЗО администрации г. Красноярска выездной проверки в отношении Бойченко Н.В. при использовании земельного участка с кадастровым номером У выявлено самовольное занятие земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У площадью 196 кв.м под придомовую территорию путем размещения деревянного ограждения и одноэтажной деревянной хозяйственной постройки. Спорный земельный участок площадью 196 кв.м органами администрации г. Красноярска Бойченко Н.В. не предоставлялся. Таким образом, в действиях Бойченко Н.В. установлены признаки нарушений п. 7 ч. 1 ст. 1, п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ, выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

В судебное заседание представитель истца ДМИЗО администрации г. Красноярска Аксаментов Д.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бойченко Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Саплевой Н.С., которая ранее в судебных заседаниях против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время в ЕГРН внесены сведения об изменении границы и площади земельного участка с кадастровым номером У, принадлежащего на праве собственности Бойченко Н.В., в связи с чем спорный земельный участок площадью 196 кв.м в результате исправления реестровой ошибки вошел в границы принадлежащего Бойченко Н.В. земельного участка.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что с 24 декабря 2003 года Бойченко Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 22 декабря 2003 года с указанием площади 620,2 кв.м.

28 октября 2021 года ДМИЗО администрации г. Красноярска осуществлена выездная внеплановая проверка, обследование земельного участка с кадастровым номером У, в ходе которых установлено, что совместно с земельным участком с кадастровым номером У деревянным забором огражден земельный участок неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале У площадью 196 кв.м, в границах огражденной территории расположена одноэтажная деревянная хозяйственная постройка, о чем составлен акт У. Бойченко Н.В. выдано предписание от 21 декабря 2020 года У об устранении выявленного нарушения, однако предписание не выполнено.

21 декабря 2020 года ДМИЗО администрации г. Красноярска осуществлена выездная внеплановая проверка, обследование земельного участка с кадастровым номером У, в ходе которых установлено, что совместно с земельным участком с кадастровым номером У деревянным забором огражден земельный участок неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале У площадью 196 кв.м без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, в границах огражденной территории расположена одноэтажная деревянная хозяйственная постройка, о чем составлен акт У.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Бойченко Н.В. обязанности по освобождению земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У площадью 196 кв.м, расположенного в северо-западной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х

Так, иск мотивирован тем, что спорный земельный участок ответчику в установленном законом порядке не предоставлялся, занят им самовольно, без законных оснований.

Между тем, в декабре 2022 года в ЕГРН на основании межевого плана, составленного ООО «ПКФ «Ирбис», внесены изменения в сведения о границе и площади земельного участка с кадастровым номером У, в результате чего площадь земельного участка указана в размере 821 кв.м, граница указана в точках: У

Таким образом, в результате проведения кадастровых работ, внесения в сведения ЕГРН изменений относительно границы и площади земельного участка с кадастровым номером У спорный земельный участок площадью 196 кв.м вошел в границы земельного участка с кадастровым номером У, принадлежащего Бойченко Н.В.

В судебном заседании 24 ноября 2023 года представитель ДМИЗО администрации г. Красноярска пояснил, что результаты межевания, кадастровые работы по увеличению площади земельного участка, проведенные по инициативе ответчика, истец не оспаривает, намерений по уточнению иска истец не имеет.

Принимая во внимание проведенные ответчиком кадастровые работы, факт внесения в ЕГРН сведений о новых границах и площади земельного участка с кадастровым номером У, согласие истца с проведенным ответчиком межеванием, то обстоятельство, что спорный земельный участок в настоящее время входит в границы земельного участка с кадастровым номером У, суд приходит к выводу о законности занятия ответчиком спорной территории, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Бойченко А7 о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.