Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2023 от 12.01.2023

Дело № 11-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Громовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Продвижение» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 07.12.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2022 г. состоялось решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района города Ярославля по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «УК «Продвижение» о защите прав потребителей.

По заявлению ООО «УК «Продвижение» от 05.10.2022 г. мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 г. (л.д. 94-96).

Не согласившись с указанным решением, ответчиком была подана апелляционная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Ярославля 10.11.2022 г. После апелляционная жалоба была подана ответчиком в судебный участок № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля 11.11.2022 г. (л.д. 102).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 11.11.2022 г. апелляционная жалоба возвращена ООО «УК «Продвижение» в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 109).

18.11.2022 г. ООО «УК «Продвижение» повторно подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20.09.2022 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 113, 116-118).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 07.12.2022 г. ООО «УК «Продвижение» отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда (л.д. 133).

Не согласившись с указанным определением, ООО «УК «Продвижение» подана частная жалоба на определение мирового судьи. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на ее подачу, последним днем подачи апелляционной жалобы было 10.11.2022 г., апелляционная жалоба изначально была подана во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, не передана в судебный участок Фрунзенским районным судом г. Ярославля в порядке ст. 325 ГПК РФ, подана непосредственно ответчиком в судебный участок 11.11.2022 г., то есть за пределами срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 20.09.2022 г. постановлено решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района города Ярославля по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «УК «Продвижение» о защите прав потребителей (л.д. 90).

По заявлению ООО «УК «Продвижение» от 05.10.2022 г. мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 г. (л.д. 94-96). Соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы является 10.11.2022 г.

10.11.2022 г. ООО «УК «Продвижение» подана апелляционная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, которая после была подана непосредственно в судебный участок № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля 11.11.2022 г. (л.д. 102).

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока ответчик обратился 18.11.2022 г. после возращения апелляционной жалобы определением мирового судьи от 11.11.2022 г. (л.д. 109, 113, 116-118).

Суд апелляционной инстанции, оценив вышеуказанные обстоятельства, полагает, что ООО «УК «Продвижение» подтвержден факт подачи первоначально жалобы в суд с соблюдением установленного срока (10.11.2022 г.), однако при этом заявителем была подана апелляционная жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что ООО «УК «Продвижение» в разумный срок (1 день) приняло меры к подаче апелляционной жалобы согласно требованиям, предусмотренным ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции считает, что имеются правовые основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района города Ярославля от 07.12.2022 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «УК «Продвижение» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района города Ярославля от 20.09.2022 г.

Направить дело мировому судье для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Семенова О.О.