Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2015 от 30.01.2015

дело № 10-8/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новочебоксарск 13 февраля 2015 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р., при участии:

прокурора – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Степашина А.Е.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – Шендаревой С.А.,

законного представителя лица, в отношении которого осуществляется производство по делу Федотова Я.В. – Питерова В.Н.,

защитника лица, совершившего общественно-опасное деяние – адвоката Завацкого В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Завацкого В.А. в интересах Федотова Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 24 декабря 2014 года, которым:

ФЕДОТОВ <данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец и житель г.<адрес> Чувашской Республики, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации;

на основании ст.ст.97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «в», 101 Уголовного кодекса Российской Федерации к Федотову Ярославу Владимировичу применены принудительные меры медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Заслушав выступления защитника и законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, возразивших на удовлетворение апелляционной жалобы, суд,

у с т а н о в и л :

Федотов Я.В., в состоянии невменяемости, из хулиганских побуждений, совершил в отношении малолетней ФИО4, 01.06.2004 года рождения в общественном месте насильственные действия, которые причинили потерпевшей ФИО4 физическую боль и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Общественно-опасное деяние Федотов Я.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ в г.Новочебоксарске при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Судом вынесено указанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Завацкий В.А. в защиту интересов Федотова Я.В. выразил несогласие с судебным постановлением. Считает, что оснований для применения в отношении Федотова Я.В. принудительных мер медицинского характера не имелось. Просит отменить постановление мирового судьи и на основании ч.2 ст.443 УПК РФ отказать в применении в отношении Федотова Я.В. принудительных мер медицинского характера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным.

По делу установлено совершение Федотовым Я.В. в отношении малолетней ФИО4 насильственных действий – дергание за волосы и последующее нанесение упавшей на землю ФИО4 одного удара рукой в область грудной клетки. Эти действия Федотова Я.В. причинили потерпевшей ФИО4 физическую боль и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение Федотовым Я.В. указанного общественно-опасного деяния подтверждено исследованными по делу доказательствами: показаниями малолетней потерпевшей ФИО4, её законного представителя Шендаревой С.А., свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1, а также письменными доказательствами – протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от 06.12.2014, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Анализ и оценка исследованных по делу доказательств подробно изложены в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции считает их правильными. Все доказательства, приведенные в судебном постановлении, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Совершенное Федотовым Я.В. общественно-опасное деяние, правильно квалифицировано по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе в отношении Федотова Я.В. (л.д.60-62), Федотов Я.В. страдал во время инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством <данные изъяты>. Во время инкриминируемого ему деяния Федотов Я.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Федотов Я.В. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая характер правонарушения, непрерывность течения заболевания, его малую курабельность с наличием отрывочных бредовых идей персекуторного содержания, нестойкость ремиссий, отсутствие критико-прогностических способностей, наличие агрессивных тенденций, Федотов Я.В., по мнению комиссии, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Данное заключение экспертов исследовано в ходе судебного разбирательства дела, ему дана надлежащая оценка в постановлении, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имелось.

Вопреки доводам адвоката в жалобе, мировым судьей, с учетом обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния и исследованных по делу доказательств обоснованно сделан вывод в том, что имеющееся у Федотова Я.В. психическое заболевание связано с возможностью причинения им в будущем окружающим его лицам существенного вреда и опасностью для себя и других лиц.

Федотов Я.В. совершил указанное общественно-опасное деяние в дневное время суток, в общественном месте, в отношении малолетнего ребенка, по малозначительному поводу, путем применения физического насилия.

Таким образом, принятое мировым судьей процессуальное решение обосновано и основано на положениях ст.ст.21, 97, 101 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих за собой отмену, изменение постановления суда органом следствия и мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 24 декабря 2014 года по уголовному делу в отношении Федотова Ярослава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Завацкого В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Судья А.М. ЗУБОВ