Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-531/2023

64RS0036-01-2022-001037-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                  р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Исхаковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к Исхаковой С.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108405 рублей 09 копеек, из которых: 88639 рублей 97 копеек - сумма просроченного основного долга, 19765 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ТрансКредитБанк" и Исхаковой С.М. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 200000 рублей на срок до 26.12.2017 под 21% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны производиться заемщиком в сумме 5420 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 4913 рублей 52 копейки. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита. ОАО "ТрансКредитБанк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

ОАО "ТрансКредитБанк" прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ПАО). 12.09.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Управляющая компания ТРАСТ" заключили договор уступки прав (требований) №, по которому к истцу перешли права требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик был уведомлен о смене кредитора. Истец направил заемщику требование о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО "Управляющая компания Траст" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исхакова С.М. в судебном заседании просила суд применить последствия срока исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ТрансКредитБанк" и Исхаковой С.М. на основании заявления-анкеты заемщика заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до 26.12.2017 под 21% годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных Банком процентов должны производиться ежемесячно в размере 5420 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 4913 рублей 52 копейки, заемщиком подписан график платежей по кредитному договору (л.д. 22-24).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108405 рублей 09 копеек, из которых: 88639 рублей 97 копеек - сумма просроченного основного долга, 19765 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом (л.д.8-10).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга в ином размере суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) (к которому присоединился ОАО "ТрансКредитБанк") и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к ООО "Управляющая компания Траст" перешли права требования к должнику Исхаковой С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108405 рублей 09 копеек, из которых: 88639 рублей 97 копеек - сумма просроченного основного долга, 19765 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 12-13, 14).

Таким образом, в силу закона ООО "Управляющая компания Траст" является кредитором по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Исхаковой С.М., и вправе требовать с нее взыскания задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43).

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области по гражданскому делу N 2-1799/2018 по заявлению ООО "УК Траст" вынесен судебный приказ о взыскании с Исхаковой С.М. задолженности по кредитному договору в сумме 109846 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1698 рублей 47 копеек (л.д.134). За выдачей судебного приказа истец обратился 30 августа 2018 года (л.д.135).

27 мая 2022 года судебный приказ отменен (л.д.35). 03 октября 2022 года ООО "УК Траст" посредством почтового отправления обратилось в Татищевский районный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей, и неистекшая часть срока исковой давности по основному долгу составляла более 6 месяцев, и срок на дату рассмотрения дела судом по отдельным платежам не истек, то период с момента направления заявления о вынесении судебного приказа до даты вступления определения о его отмене в законную силу подлежит исключению из срока исковой давности, который продлевается на данный срок.

Срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом до 30 августа 2015 года, пропущен, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился 30 августа 2018 года.

Таким образом, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено почтой в суд 03 октября 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности в отношении платежей, срок оплаты по которым наступил 31 августа 2015 года, исковые требованию подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком осуществлен 26 мая 2015 года, по состоянию на 26 июня 2015 года остаток по основному долгу, согласно представленному расчету истца, составил 88639 рублей 97 копеек.

Согласно графику платежей Исхакова С.М. в счет погашения основного долга должна была внести 26 июня 2015 года 2311 рублей 77 копеек, 27 июля 2015 года – 2184 рубля 77 копеек, 26 августа 2015 года – 2202 рубля 11 копеек, а всего 9561 рубль 35 копеек. На данный период (с 26 июня 2015 года по 26 августа 2015 года) срок исковой давности истцом пропущен. В связи с чем сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 79078 рублей 62 копейки (88639 рублей 97 копеек - 9561 рубль 35 копеек).

По кредитному договору процентная ставка была определена в 21% годовых, таким образом, исходя из суммы основного долга за период с 26 июня 2015 года по 26 августа 2015 года в размере 88639 рублей 97 копеек сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 15112 рублей 12 копеек (19765 рублей 12 копеек – (88639,97 *21% /12*3).

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 94190 рублей (79078 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 15112 рублей 12 копеек - сумма процентов).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3368 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом положения под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца на заявленную часть исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3025 рублей 72 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Исхаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Исхаковой ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94190 руб. 74 коп., из которых: 79078 руб. 62 коп. - сумма просроченного основного долга, 15 112 руб. 12 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                     Д.Я. Яворек

Срок изготовления мотивированного решения суда 5 июля 2023 года.