Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-99/2023 от 13.07.2023

Мировой судья Цыганова М.П.                                          дело №11-99/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее АО «Мосэнергосбыт», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с собственника объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Мосэнергосбыт» возвращено по мотиву того, что не указано ФИО, место жительства и иные идентификаторы должника; к заявлению не приложен договор, заключенный между взыскателем и должником, по месту исполнения которого Общество и обратилось к мировому судье на основании ч.9 ст.29 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В заявлении АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа в отношении должника указано только место исполнения договора: <адрес>.

Фамилия, имя, отчество, место жительства и идентификаторы должника Обществом не указаны, поскольку они не известны. Представленная к заявлению расшифровка задолженности, сформировавшаяся за потребленную энергию по вышеуказанному адресу, отражено, что абонентом является Никитина Л.И.

При этом, взыскателем в просительной части заявлено о направлении мировым судей запросов в целях установления должника и его идентификаторов, чего мировым судьей в нарушение п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ сделано не было, что привело к ограничению прав АО «Мосэнергосбыт» на доступ к правосудию.

В силу части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ).

По общим правилам статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договора, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Обращаясь к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию, АО «Мосэнергосбыт» указывает, что такая задолженность образовалась по месту поставки электрической энергии по адресу: <адрес>.

Данный адрес входит в административно-территориальные границы судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

В связи с чем заявитель воспользовался предоставленным ему гражданско-процессуальным законодательством РФ правом на обращение в суд по месту исполнения договора, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судьей со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа – отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> для разрешения вопроса о принятии заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья