Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-141/2023 от 01.08.2023

                дело № АП-11-141/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                                                                       г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Мальковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Альянс Поволжье» на решение    мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ООО «Альянс Поволжье» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 21521 руб. 60 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 845 руб. 65 коп.

Мировой судья судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ вынес резолютивную часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «Альянс Поволжье». В счет исполнения решения суда произвел зачет денежных средств, удержанных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, решение посчитал исполненным, произвел поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания денежных средств, превышающих 22367 руб. 25 коп., взыскании в порядке поворота исполнения судебного приказа сумму в размере 16590 руб. 14 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В силу положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

Вместе с тем, основными задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Учитывая, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

В суд апелляционной инстанции материалы дела направлены без составления мотивированного решения суда. Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик оспаривает фактические обстоятельства дела и выводы мирового судьи, на основании которых принято решение.

Следовательно, несмотря на то, что истец не обращался к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, в связи с подачей апелляционной жалобы мировой судья должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии мотивированного решения, проверить обстоятельства дела, установленные мировым судьей, доказательства, на которых основаны выводы суда, правильность расчета взысканных сумм, порядок и сроки взыскания, установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения, суду апелляционной инстанции не представляется возможным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возращением гражданского дела мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьями 199 и 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь    статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с рассмотрения апелляционную жалобу ООО «Альянс Поволжье» на решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                                  Э.А. Булатова