Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-705/2022 от 31.08.2022

Гр. дело №2-739/2022

УИД: 24RS0055-01-2022-000947-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Уяр, Красноярский край

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Сосновоборску к Вакуленко Василию Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Сосновоборску обратилось в суд с исковым заявлением к Вакуленко В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Сосновоборску на исполнении находится сводное исполнительное производство в состав которого входит исполнительное производство №-СД в отношении Вакуленко В.В. о взыскании задолженности в размере 8 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>1. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось, достаточных средств не имеет.

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Вакуленко В.В. земельный участок с местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>1, кадастровый №, площадью 2700 кв.м.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вакуленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заказное письмо вернулось по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 указанного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.05.2021 года Вакуленко В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того постановлением ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.05.2021 года Вакуленко В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску от 01.09.2021 года в отношении Вакуленко В.В. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП на основании указанных выше постановлений.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2022 года должнику Вакуленко В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>1, площадью 2700 кв.м., кадастровая стоимость 178 929 рублей.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.09.2022 года жилые помещения по адресу: <адрес>1, не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по исполнительным производствам в размере 8 000 рублей, которая им не уплачена, при этом имеет в собственности земельный участок.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком не предпринимается мер к погашению задолженности. Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения исполнительного документа.

Согласно сводке по исполнительному производству должник имеет счета в банках, денежные средства на которых отсутствуют. При этом сведений о том, что устанавливалось имущество должника по месту его жительства, на которое можно обратить взыскание, место работы должника, получение им иных доходов, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также соразмерность задолженности по исполнительным производствам стоимости земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для обращения взыскания на принадлежащий Вакуленко В.В. земельный участок, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .