Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8076/2023 ~ М-7552/2023 от 19.10.2023

дело № 2-8076/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-009409-85

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        11 декабря 2023 года                           г. о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "СИАБ" к Солуянову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО БАНК "СИАБ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9., указав, что 13.01.2019 между ФИО10 <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО11 кредит в сумме 455 000 рублей под 22,9% годовых, сроком возврата до 12.01.2021, под залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 27.12.2019 года первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав, все права по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты>". 28.07.2022 года <данные изъяты> в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав, переуступил ПАО БАНК "СИАБ" все права по основному долгу, процентам и право требования по неустойке. Заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является Солуянов А.Д. с которым 09.12.2021 г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору согласно которому произведена замена заемщика с ФИО13 на Солуянова А.Д. Истец указывает, что задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 27.09.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 144 221 рубль 64 копейки, том числе: 126 923 рубля 12 копеек-просроченный основной долг, 12 795 рублей 69 копеек –просроченные проценты, 4 502 рубля 83 копейки-неустойка. Просит взыскать с наследника ФИО14 Солуянова А.Д. сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.01.2019 по состоянию на 27.09.2023 в размере 144 221,64 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 084 руб., обратить взыскание на залоговое имущество, путем продажи с открытых торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солуянов А.Д. судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ) (п. 61 названного выше Постановления N 9).

Судом установлено, что 13.01.2019 между ФИО15 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО16 кредит в сумме 455 000 рублей под 22,9% годовых, сроком возврата до 12.01.2021, под залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно представленных документов: договоров уступки прав требований от 27.12.2019 года о передаче прав от первоначального кредитора к <данные изъяты> о затем 28.07.2022 года <данные изъяты> переуступило ПАО БАНК "СИАБ" все права по основному долгу, процентам и право требования по неустойки, выписки из ЕГРЮЛ, ПАО БАНК "СИАБ" является правопреемником <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, требования истца основаны на положениях ст. ст. 382 - 384 ГК РФ.

Согласно представленным документам заемщик ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №№ 13.01.2019 г., по состоянию на 27.09.2023 г. общая сумма задолженности составляет 144 221 рубль 64 копейки, том числе: 126 923 рубля 12 копеек-просроченный основной долг, 12 795 рублей 69 копеек –просроченные проценты, 4 502 рубля 83 копейки-неустойка. Проверив представленный расчет, суд, признает его правильным.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО18 наследником, принявшим наследственное имущество, является сын наследодателя – Солуянов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19.11.2021 г. Солуянову А.Д. нотариусом Поповой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, № (л.д. 8).

09.12.2021 г. между <данные изъяты> и Солуяновым А.Д. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №№ от 13.01.2019 согласно которому была произведена замена заемщика на Солуянова А.Д. (л.д. 32).

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что собственником спорного транспортного средства является Солуянов А.Д., а также наличие транспортного средства находящегося в залоге по данным кредитным обязательствам, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика, задолженности по договору в заявленном истцом размере.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Иного расчета ответчиком не представлено. Оснований у суда сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств наличия недобросовестности со стороны истца, повлекших недостоверный расчет суммы задолженности, требуемой ко взысканию с ответчика, не установлено, а потому взысканию с него в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 144 221,64 руб., оснований для снижения предъявленной ко взысканию суммы не имеется.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 13.01.2019 ФИО19 передала в залог Банку принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения кредитных обязательств, в обеспечение которых данный автомобиль был заложен банку.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

В соответствии с п. 83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был установлен, а обстоятельств определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество выявлено не было, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования иска в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №, посредством реализации на публичных торгах, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 10084 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК "СИАБ" -удовлетворить.

Взыскать с Солуянова ФИО20 в пользу ПАО БАНК "СИАБ" задолженность по кредитному договору №№ от 13.01.2019 в сумме 144 221 рубль 64 копеек, в том числе: 126 923,12 руб. - задолженность по основному долгу; 12 795,69 руб. - задолженность по процентам, 4 502,83- пени, а также судебные расходы в размере 10 084 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                                    Н.Г. Разумовская