Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-92/2023 от 08.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

    Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

защитника – адвоката ИКА «Линия защиты» Щербаковой Е.В.,

обвиняемого Семенова С.И.,

старшего следователя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Семенова С.И., родившегося Дата в Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Уголовное дело № возбуждено Дата по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Дата Семенов С.И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Дата Семенову С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

     Старший следователь ФИО5 ходатайствует об избрании в отношении Семенова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, после совершения преступления скрылся, находясь на свободе, с целью избежать наказания за содеянное может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

    Прокурор Дончевская А.И. поддержала ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова С.И.     

    Обвиняемый Семенов С.И., защитник Щербакова Е.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

    Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова С.И. подлежит удовлетворению.

Одним из общепризнанных основных прав человека является его право на свободу и личную неприкосновенность.

Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

Исходя из смысла закона (ч. 1 ст. 97 УПК РФ), мера пресечения в отношении обвиняемого избирается с целью пресечения возможности продолжения заниматься преступной деятельностью и совершения действий, каким-либо образом препятствующих производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Основания для избрания меры пресечения обвиняемому определены ст. 97 УПК РФ, при этом подлежат учету положения ст. 99 УПК РФ.

    Данное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с согласия руководителя следственного органа, в рамках возбужденного уголовного дела, в пределах срока следствия, установленного ст. 162 УПК РФ.

    Представленные в суд материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к нему Семенова С.И.

    Исследованные в судебном заседании материалы свидетельствуют о наличии достаточных оснований для избрания меры пресечения в отношении Семенова С.И. в виде заключения под стражу. При этом суд не предрешает вопросы о виновности Семенова С.И., правильности и доказанности предъявленного ему обвинения, полагая на данной стадии достаточным признания обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению.

    Обстоятельства преступления, изложенные в постановлении следователя, и причастность к нему обвиняемого усматриваются из представленных материалов, в том числе показаний свидетеля, других документов и подтверждают обоснованность выдвинутого в отношении Семенова С.И. подозрения в совершении преступления.

    Задержание Семенова С.И. по подозрению в совершении преступления является законным и обоснованным, проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, имелись данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ.     В судебном заседании установлено, что Семенов С.И. холост, имеет малолетнего ребенка, регистрацию и место жительства в Адрес, официально не трудоустроен, ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обладающего повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против жизни человека.

Оценка и анализ совокупности представленных материалов позволяет прийти к выводу, что на данном этапе предварительного расследования представленные органами следствия материалы дают достаточные и реальные основания полагать о возможности со стороны обвиняемого Семенова С.И. в случае нахождения на мере пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы, с целью избежать уголовной ответственности скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению задач уголовного судопроизводства с учетом стадии расследования преступления, в ходе которой проводятся следственные действия, направленные на обнаружение и закрепление следов преступления, установление обстоятельств преступления, продолжается сбор доказательств.

    Суд в порядке ст. 99 УПК РФ учитывает наличие у обвиняемого регистрации и места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья обвиняемого, наличие малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью в Адрес, признание вины в совершенном преступлении, однако с учетом данных о характере и объеме предъявленного обвинения, личности обвиняемого, наличия обоснованной возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, избрать иную меру пресечения не представляется возможным по изложенным выше мотивам.

Иная мера пресечения, в том числе и домашний арест, как о том ходатайствовала защита, по мнению суда, не способна обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, его явку к следователю, пресечь возможное противодействие со стороны Семенова С.И. нормальному ходу производства по уголовному делу, может затруднить расследование уголовного дела в установленные законом сроки. При этом суд учитывает, что при домашнем аресте свобода действий и передвижения обвиняемого ограничивается в меньшей мере, чем при заключении под стражу, эффективное производство по уголовному делу не может быть обеспечено более мягкой мерой пресечения, чем заключением под стражу. Поэтому ходатайство защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворению не подлежит.

Медицинских документов о наличии у обвиняемого Семенова С.И. заболеваний, подтверждающих невозможность содержания под стражей, суду не представлено. Необходимая медицинская помощь может быть оказана в условиях МСЧ СИЗО-1.

    Поэтому суд, установив наличие конкретных, фактических оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая при этом в соответствии со ст. 99 УПК РФ личность обвиняемого, состояние его здоровья, семейное положение, тяжесть преступления, находит не возможным применение к нему иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

         Избрать обвиняемому Семенову С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по Дата включительно.

Ходатайство защитника Щербаковой Е.В., обвиняемого Семенова С.И. об избрании обвиняемому Семенову С.И. меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Белова