Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4295/2022 ~ М-3882/2022 от 28.11.2022

<№>
64RS0<№>-30

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Крайнову А. С. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к Крайонову А.С. о взысканиистраховоговозмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Акцент г/н<№>, под управлением Крайнова А.С. и Киа Рио, г/н <№>, под управлением Спелова Е.Н., в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является Крайнов А.С., потерпевшим признан Спелов Е.Н.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Рио, г/н <№> была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Хундай Акцент г/н<№> была застрахована в ООО «СК «Согласие». Крайнов А.С. в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

ООО «СК «Согласие», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 129824,5 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца суммустраховоговозмещения в размере 129824,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 797 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания проценты – день фактического исполнения ответчиков судебного решения, а также расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 85,20 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Крайнов А.С.о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Третьи лица Матлюк К.У., Спелов Е.Н., представитель третьего лица САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.929 ГК РФпо договору имущественногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки взастрахованномимуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы). По договору имущественногострахованияможет бытьзастрахованриск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда и, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договорустрахованияриска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может бытьзастрахованриск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вредазастрахованав силу того, что еестрахованиеобязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договоромстрахованиятакой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договорстрахования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределахстраховойсуммы.

Страхованиериска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном ФЗ от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 1 ст. 4 ФЗ от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от<Дата> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ от<Дата> 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <Дата>.по вине водителя автомобиля Хундай Акцент г/н<№>, под управлением Крайнова А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Киа Рио, г/н <№>, принадлежащее Спелову Е.Н.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Хундай Акцент г/н<№> была застрахована в ООО «СК «Согласие». В договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным автомобиля Хундай Акцент г/н<№>, была указана только Матлюк К.У., Крайнов А.С. в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Киа Рио, г/н <№> застрахована в САО «ВСК», которая выплатила потерпевшему причиненный ущерб в размере 129824,5 руб.

В порядке прямого возмещения ущерба САО «ВСК» выставило требование ООО «СК «Согласие» о выплате указанных денежных средств. Согласно платежному поручению<№>от <Дата>.истец перечислил вышеуказанную сумму.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий. Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, при этом указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п.1 ст.14 ФЗ от<Дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сКрайнова А.С.в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 129824,5 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либонеосновательногополучения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства иди его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФопределяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчет процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.    Разрешая исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФпредусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 797 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФподлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 797 руб.

Кроме того, истцом заявленоовзысканиипочтовых расходов в сумме 85,20 руб. по направлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции, которые также подлежатвзысканиюс ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Крайнову А. С. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать сКрайнова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму причиненного ущерба в 129824,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 797 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день с суммы фактических неисполненных обязательств, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до дня (даты) фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 85,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.

Судья                                                                                        Ю.Е. Заикина