Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7А-409/2021 от 26.07.2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года № 7а-409/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу Сергеева И.А. на постановление судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 12.07.2021, которым Сергеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установила:

26.03.2021 около 14 часов 00 минут Сергеев И.А., находясь вблизи <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Марченко В.В. побои, а именно ударил кулаком в область носа, чем причинил потерпевшему физическую боль.

По данному факту по результатам административного расследования 30.06.2021 УУП ОМВД России по Тарногскому району в отношении Сергеева И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Сергеев И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ударов потерпевшему не наносил.

Потерпевший Марченко В.В. в судебном заседании пояснил, что Сергеев И.А. нанес ему в машине один удар в область лица.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Сергеев И.А., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Сергеева И.А. адвоката Коптяева Д.В., прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Сергеевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, сообщением врача БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью Марченко В.В. с травмой, письменными объяснениями потерпевшего Марченко В.В., свидетеля Е.В.Г., заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от 26.05.2021, иными материалами дела.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Сергеева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения Сергеевым И.А. побоев потерпевшему при установленных обстоятельствах достоверно установлен судьей.

Утверждение Сергеева И.А. о том, что он ударов не наносил, опровергается содержанием показаний потерпевшего, свидетеля, согласно которым заявитель нанес один удар в область носа Марченко В.В., заключения эксперта, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения – ..., которые могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

Порядок и срок давности привлечения Сергеева И.А. к административной ответственности не нарушены.

Вопреки утверждению защитника отсутствие в материалах дела определения о продлении срока административного расследования и неверное указание в протоколах ознакомления сторон с заключением судебно-медицинской экспертизы даты заключения не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают и не влекут отмену постановления.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 12.07.2021 оставить без изменения, жалобу Сергеева И.А. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова