Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2022 ~ М-1458/2022 от 28.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022 г.                                                          г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области к Букрееву Д.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области обратился в суд с иском к Букрееву Д.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в районном отделении находится судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного № Наримановского района Астраханской области, о взыскании налогов и сборов в размере 8 338,12 руб., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного № Наримановского района Астраханской области, о взыскании налогов и сборов в размере 3 586,95 руб. До настоящего времени должником Букреевым Д.В. задолженность не оплачена, в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебный пристав просит обратить взыскание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области не участвовал.

Ответчик Букреев Д.В. о слушании дела извещался надлежаще, конверт вернулся за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Представители третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, располагается по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело не подсудно Наримановскому районному суду Астраханской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подлежат применению при определении подсудности спора положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахань, по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области к Букрееву Д.В. об обращении взыскания на земельный участок передать для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд города Астрахань.

    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.